"yam" <h_yam@h8.dion.ne.jp> wrote in message
news:0J0Yc.194$Oc6.15@news1.dion.ne.jp...
>
> "Shinji KONO" <kono@ie.u-ryukyu.ac.jp> wrote in message
> news:3990358news.pl@insigna.ie.u-ryukyu.ac.jp...
> > > 　意味不明ですね。好きでそういう所に住んでいる
> > > 　人たちのさらなる要求のために、なんで私が
> > > 　費用をださなければいかんのかね？
> >
> > だって、君の提案じゃん。なんだ、じゃ君は、8万人に一人一人「
> > 引っ越して下さい」ってお願いするつもりだったの? さすが、yam
>
> 　誰が「お願い」しているんですか？日本語が不自由なようですね。
> 　「イヤなら他に行けばいいじゃん」って言っているのよ。
> 　勿論、自腹で。
> ＃　ちゅうか、あんたなんで、自分で好き好んでそうところに
> ＃　都落ちして行ったクチではないのか？

yam殿、このあなたのご意見には基本的なことが欠落しております。
それは、国家とは何か、という事で御座います。逆から申し上げれ
ば、国家の内部に生きる国民の立場あるいは明確に「権利」（必ず
しもここでは実定法の内部でのそれに限る必要はない）と申し上げ
てもよろしいでしょう、その観点から要求を突きつけられる立場にあ
る。例えば、「平等性」であったり。然し、国家はそれを跳ね除ける
のに、憲法用語で言えば、「公共の福祉」でしか対抗できない。ここ
では、ほんとうに「公共の福祉」に合致したものかが逆に問われな
ければならないのであります。

あなたの論法は逆さまです。国家は、「イヤならば他に行けばいい
じゃん」等とは言える立場にはない。何故か分かりますか？此処の
ニュースグループでのみ発せられる奇妙な論法なのです。貴方が
アホだ馬鹿だと批判される政治家でも誰一人としてそのようなあア
ホな発言をした者のを見た事はないはずです。此れは単に選挙対
策として慎んでいるというだけではありません。一般にそれを認め
たのでは国家の自殺行為に繋がるものだからであります。国家こ
そが「要求を聞き入れられないのならばわれわれの国家である事
を止めればいいじゃん」っと言われる立場にあるのです。

よく考えなはれや。

--
Golden Cross