Tsuneizumiさんの<39f687a2.0407261517.64d4ae66@posting.google.com>から
>そうですか？
>
>この話は、GPS衛星搭載等の原子時計に関するものです。
>http://groups.google.com/groups?dq=&hl=ja&lr=&ie=UTF-8&threadm=39f687a2.0407250423.d312931%40posting.google.com&prev=/groups%3Fhl%3Dja%26lr%3D%26ie%3DUTF-8%26group%3Dfj.sci.physics
>さて、相対論以外でGPSの説明がされている例がこれまでにあるでしょうか？
>そのような例が無いとすれば、

これは、話が逆でGPSが相対論を元に設計されているのです。
GPSの挙動が相対論と一致するのは当たり前ですから。

そういうものではなく、たとえば天然モノの星の視差の問題であるとか、
現在相対論で説明がつくとされているものは、いろいろと議論されたうえで
「今のところ」相対論がベストな説明であるとされているに過ぎません。

>Ｔ理論の説明が相対論以外の説明として初めてのものになりますが、
>貴方はそのＴ理論の説明内容を吟味し評価する気が有りますか？

評価したいのは山々ですが、残念ながら私にその能力があるかどうかは保障で
きません。まあ、それでよければ吟味してもかまいませんが。

>もしその気が無いとすれば、それは貴方が、
>GPS問題は「相対論でしか説明できない現象と思い込み、
>相対論による説明以外の原因の存在を考える必要はないと断定し、
>物理学に相対論という壁を設けること」
>を正に実行している（実行に一役買っている）ことになるでしょう。

先ほども書いたように、GPS自身はその設計が相対論によっているのであんま
り適切な例とは思いません。
ただ、たとえばT理論で設計した際にGPSが
相対論で設計した場合とどのように違うか
っていうのは非常に興味深いところではあります。

>Ｔ理論以外にGPS衛星問題を合理的且つ正しく説明することができる理論は有りません。

先ほども書いたように、GPSは相対論を前提に補正がされています。
民生品のGPSは割と誤差が多いですが、これは軍事上の理由で誤差を混入させ
ているので、GPSそのものの誤差というものは我々が思っているよりも小さい
です。

常泉さんの主張は「T理論によってGPS（の時計)を補正すればより誤差が小さ
くなる」と主張していると考えてよろしいですか?



私は、シンプルな説明で多くの物事を説明できるのならどの理論だろうが採用
してもいいと考えています。T理論がそれにふさわしいかどうか走りません
が。

ただし、相対論は今でも検証中の理論であり、かつその検証は殆ど相対論を肯
定する内容だということを理解しておいてください。


-- 
I LOVE SNOOPY!  でつ
Yoshitaka Ikeda mailto:ikeda@4bn.ne.jp
My Honeypot: honey@4bn.ne.jp  <-don't send this address