飯塚（東京都）です。
　もし、てつたろさんの「主張」の概念で議論をするとどうなるか。
　という実験投稿。
　最後のが傑作です。(^^;)

"tetsutaro" <tetsutaro_zzz@yahoo.co.jp> wrote in message
news:c9v84b$1lkt$1@news01.point.ne.jp...

> > > 「プレイヤーは融通が効く」から
> > > 「最大公約数であれば感情移入を削がれない」
> > > につながる論理が欠落しています。
> >
> > 　何度も何度も何度も何度も説明してますが、社会通念に
> > そった感情やセリフは、感情移入を邪魔しないという話です。
>
> だ・か・ら・納得できる理由を説明された記憶がありません。

　理由も何もこれは事実です。
　googleで調べればわかります。


> > 　まずかつてのソフトは、思考させようと思って「入力式」
> > を選択したわけではないですし、隠しコマンドが話題に
> > なったのも、コマンドの辺り探しの派生物ですね。
>
> あなた自身が「かつてのソフト」の制作者で
> なければ、何をもって「思考させようと思って
> 『入力式』を選択したわけではない」と「断言」
> されているのでしょうか?

　事実だからです。
　googleで調べればわかります。


"tetsutaro" <tetsutaro_zzz@yahoo.co.jp> wrote in message
news:c9v84g$1lku$1@news01.point.ne.jp...
> > 　そういう分類で今まで表示されてきたし、発注されてきたし、
> > 議論されてきてるわけです。
>
> 「NVGとAVGの分類での議論」て、「NVGとAVG
> の特徴の違い」以外に出ていないのですが…

　それは事実と違いますね。
　googleで調べてください。


> > 　どこぞのサイトに記述されているとして、そのサイトそのものの
> > 信用判断も含めて、責任は主張した側にあります。
> > 　証明するか、撤回するかどっちかにしてください。
>
> 今回は「事実」を述べただけで、私の「持論」
> ではありませんよ。

　それは事実と違いますね。
　googleで調べてください。
「事実だから、持論（主張）じゃない」
　なんてたわごとだとわかるでしょう。(^^;)

--

　東京都　飯塚顕充