http://www.mof.go.jp/jouhou/syukei/siryou/sy1801n.htm

↑戦後最悪の重税国家になっている時、

さらに「増税すべき」と言う読売。
今でも重税で苦しんでいるのに？
これ以上増税したらどうなるのか？

理解できないと見える。


《もはやついて踊りはしない。》

東京と言うエリートサラリーマンが多い地域にいて、
最低税率のくくりにいる80％の国民  が 置かれた苦しい状況 を理解できないと見える。

最低税率のくくりにいる80％の国民には税金で成り立つ理想国家などもはやありえない。

その証拠に？
社会保障ではまともに生活できない人が大半だ。

その人たちに？
「税金を上げれば、45年先には食えるようにします」
と言っても もはやついて踊りはしない。

読売にはこれが理解できない？

理解力不足だな。


《消費税増税を拒否する国民よりまだ理解不足》

読売は韓国や中国を例に上げ？
「日本の消費税はまだ低い」
と言っている。

韓国も中国も輸出依存型（GDP40％以上）じゃないのか？

（輸出依存度14％程度という）国内市場がメインの日本とは状況が全く違う。

国内市場の活性化が命である日本で、
「市場の活性化をまともに損なう消費税を高くする」と言うことはどういう結果になるのか？

読売には理解できないと見える。
（大衆は雇用を失い、さらに数段苦しくなる）

消費税増税を拒否する国民よりまだ理解不足だな。

《理解力不足》

アメリカは国民負担率そものものは日本より低い。

ヨーロッパ諸国は資源や農業環境も日本より恵まれている。
韓国や中国は輸出依存型経済だ。

つまり、「よその国は消費税が高い」
と言っても、

環境そのものが日本とは違う。

「こ れ以上の 増税 は 日本には無 理」
つまり、税金で成り立つ理想を追求しても苦しむだけ。
市場を冷やし雇用を失い、大衆は一層苦しむことになる。

読売にはこれがわからないのかなあ。

理解力不足だろうな。

《年金生活できるエリートサラリーマンの標準で言ってもねえ》

消費税を増税して？

半端な社会保障を多少補充したとしても？
大衆にはまともな年金生活など できはしない。無理だ。

増税に見合う保障など無い。


そもそも、まともに社会保障で食えないのだから？

多少、保障を増やしたところで 話にならない。

大衆には「税金で成り立つ理想」などとっくに限界が見えている。
共産党の凋落でもわかるじゃないか。

年金生活できるエリートサラリーマンの標準で言ってもねえ。

理解できないのかな？


ならば理解力不足だ。