> "Sin'ya" <ksinya@quartz.ocn.ne.jp> wrote in message
> news:c5v698$lg7$1@news-est.ocn.ad.jp...
兼松> > >   広告収入があることによって、寄付を使う額を減らせるというメリットもあ
兼松> > > ると思います。そういうメリットを私は肯定したいですね。

> >>>>> In <elZgc.698$G14.524@news1.dion.ne.jp> 
> >>>>>       "yam" <h_yam@h8.dion.ne.jp> wrote:
yam> 　で、寄付を減らしているんですか？
yam> 　なんか、逐語反論しているうちに、何を言っているのか
yam> 　ご本人がわからなくなっていませんか？

>>>>> In <c6cveu$86u$1@news-est.ocn.ad.jp> 
>>>>>    Sin'ya <ksinya@quartz.ocn.ne.jp> wrote:
兼松>   寄付金が足りないことを訴える回数は減るのではないかと思います。

  これは、そんなことはありませんね。上は撤回します。

  使う金額が同じなら、寄付金が足りないことを訴える回数は減りますが、収
入はすべて有効に使ってしまおうという方針ならば、かならずしもそうとはい
えません。

  広告収入があれば、増減しうる寄付金へ依存するリスクを減らせるというこ
とはいえると思います。
  広告収入にも増減のリスクはありますので、収入源が複数あるのは、リスク
分散の観点からは、悪いことではないと思います。
---
兼松真哉