しらいです。

In article <0lk4c.5$sq6.3@news6.dion.ne.jp>,
5470k0  <m4r1mur4@d2.d10n.n3.jp> wrote:
>昔、「Cプリプロセッサ　パワー」とかいう本を読んでびっくりしたこと
>を思い出しました。
>#define     begin {
>#define end }
>とかやって、文法を変えていくんですが、
>巻末のサンプルプログラムはほとんどCとは別物でした。

　Steve Bourne 氏の書いた Bourne shell の source が正にその
パターンですね。私にはあれは読みこなせませんでした。
　現物は下記 URL の Unix Archive Site からを拾って確認して貰
うとして、この言語は Algol をベースにした Bournegol という言
語なんだそうです。
        http://www.tuhs.org/archive_sites.html

　macro で置換えられる程度の変更なので、文法構造自体は C と
同じなのですが、{} も含め C の標準的な statement が殆んど現
れないので全く別の言語にしか見えません。
　これが 4.3BSD の頃辺りになると Bourne 氏以外の手が加わって
くるのか、普通の C の code まで混在してしまうので、もう何が
何だか判らなくなってきます。

　一切外に出さない source ならともかく、他人に見せる可能性が
少しでもあるなら、多少のデメリットがあったとしてもスタンダー
ドなスタイルを崩さない方がいいんじゃないかと私は思います。
　後で他人がメンテ出来ないようだと色々困りますからね。実際、
Bourne shell は Sun OS 以外では他の互換品に置換えられてしま
いましたけど。

-- 
                                               しらい たかし