! "<402782ef$0$19838$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>" という記事で
!     Mon, 09 Feb 2004 21:54:07 +0900 頃に wacky  さん は言ったとさ:

> KGK == Keiji KOSAKAさんの<bsjfnb$5f4$2@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>> そういう意味でいうなら、
>> B: 他者からの賞賛を浴びるてないので内心の満足を得ていない
>> b: 他者からの賞賛を浴びるための条件を満たすことで内心の満足を得る準備
>> が完了する
>> といった辺りですね。

> 準備ってアナタ。^_^;
> そんなん「事実の表面から直接分からないようなシロモノ」の代表選手でないの？

それが公表されれば賞賛を浴びるだろうってことは容易に推測できることです
ね。
そういう意味で「準備」というのが妥当だろうし、事実の表面から直接分かる
ことですね。

>>> で、「A→a」だけじゃ、事実の表面をなぞっているだけで全然目的の考察には
>>> なっていないわけです。
>> 
>> いや、それこそが目的の考察です。
>> 事実の表面から直接分からないようなシロモノを評価の対象にするのは、評価
>> 者の思い込みで評価するようになるのがオチです。

> そ〜ゆ〜考え方を一概に否定するものでもないけどね。
> でもね、そんなこと言い出したら「あなたが感じた喫煙迷惑」っていう「事実
> の表面から直接分からないようなシロモノ」なんてどないもこないもならへ
> ん。正直言って「評価者の思い込みで評価するようになるのがオチ」ってのは
> 【一部嫌煙者】を良く表していると思うよ。残念ながら…。

お得意の「お前こそ〜」ですか。
自分のデフォルトが「お前こそ〜」だから、お前こそループを嫌がるのかなあ?
# 「お前こそを使っていいのは俺様だけだ」みたいな ;p

ってのはともかく、
行為の評価と関係ないものを持ち込んできても、何にもなりませんが。

>>>> 「放火」と「消火」を一連の行為としてとらえた「マッチポンプ」を評価する
>>>> のなら話は変わってきますが、私はそんなものを評価してるわけではありませ
>>>> ん。
>> 
>>> ならなおさら。
>> 
>> どういう意味?

> KGK氏が「そんなもの」と呼ぶ何かを無視してどないすんねん。ってこと。

何だったらなおさら何だと言ってるのかが、全然わかりませんが。
-- 
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK
KG  KGK (life name: Keiji KOSAKA), Dept. of Phys., Okayama Univ.        K
KG kgk@film.rlss.okayama-u.ac.jp http://film.rlss.okayama-u.ac.jp/~kgk/ K
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK