宗樂＠立川です。

In article <040223112653.M0210536@ns.kobe1995.net>,
kaz@kobe1995.net wrote:
> パイプラインより、むしろ隠しレジスタや乗算器が増えて来たので、もう
> 1本パイプラインを作ってしまって、乗算器とかのリソースがかち合わない
> 範囲でなら、もう1個CPUが有るように見せかけるという仕掛けと思います。

　用途によっては結構役立ちますね。動画(+音声)エンコードなんかで映像の
エンコードと音声のエンコードが別スレッドになっている時とかなかなか快適
に思います。:-)

> >HT 有効の時、dnetc にスレッド数 (number of crunchers) を
> >自動判定させると、2 個のスレッドで動かそうとします。
> >ところがこの状態だと RC5-72 が大変遅くなります。
> >(2 個合計しても 1 個の時より遅いくらいだったかな?)

　W2kでのはなしですが、それどころか、"-numcpu 1"指定してもHTTをONする
だけで遅くなってくれやがります。ちなみに、この場合は自動選択されるDG
3-pipeコアよりもSES 2-pipeコアの方が若干速いようです。

> >また、これは伝聞ですが、OGR だと逆に 3 割くらい速くなるそうです。

　ほほぅ、それは知りませんでした。:-)

> これはFreeBSD 4-系列でしょうか？最近の5-currentだとRC5-64ですが、
> ほぼ倍速くなりました。最近のFreeBSD 5-currentにはKSE(とSMPng)
> が入ってスレッドの扱いが全く変わりました。

　えっ、マジですか。XeonにW2kでRC5-72だとHTT ONで2ユニット同時解析だと
死ぬ程遅くなりました。;-( そーいう事もあって動画エンコード用に仕立てた
我が家の唯一のPentium4マシンはSETI@homeの2プロセス実行で頑張ってもらっ
ています。
＃残念ながらOSはWindowsXPだったりする。(^^;

> それ以上のものになりました。カーネルスレッドがm:1スレッドで、
> ユーザスレッドが1:nスレッドなのですが、今のFreeBSDはその両方を
> マージしてm:nスレッドが扱えます。5-currentはまだちょっと不安定ですが。

　一台だけ5.2-RELEASE(+α)なDual AthlonXP1700+を使っていますが、他はい
まのところ4-STABLEな環境なんですよね…。currentを追いかける気力と時間
が無くて…。

---
Koichi Soraku
Tachikawa-shi TOKYO JAPAN
e-mail:SGU03026@nifty.ne.jp
       jg4kez@ja6ybr.org
-- Powered by FreeBSD & FreeBSD(98) --
『人型は人の幸せのために造られるんだよー！』