"Shin-ichi TSURUTA" <syn@emit.jp> wrote in message
news:bv6vti$1mtv$1@nwall2.odn.ne.jp...
> つまり、他の国の理由をリサーチも考慮せずに、勝手に妄想を撒き
> 散らしているというわけですね。

では貴方は他の国の理由を考慮して「日本には核が必要だ」と思っているのですね。
でも現存する核保有国の所有する際の理由って冷戦時代のでしょ？時代遅れでは？

> > > どこに存在するのですか？貴方の頭の中ですか？
> > 何を言っているのですか？当たり前でしょう。「私の主張」なのですから。
>
> なるほど。では、貴方が「理由が存在しない」と言うときは、貴方
> の頭の中に存在しないというだけの話で、結局、貴方の頭の中では
> 「核装備する必要がない」というだけのことだったのですね。

何当たり前の話をしているのですか？貴方的に指摘しましょうか。
貴方は「理由が存在する」と言いましたよね？それは貴方以外の
頭の中で「核装備する必要がある」と言う事なんですね。

でも貴方自身はどう思っているのですか？もし貴方自身がそう思っ
て居るのならばそれは貴方の頭の中では 「核装備する必要がある」
というだけに過ぎないのでは無いのですか？貴方が思った場合と私
が思った場合の区別が付きません。
一応この話はどちらが一般的か？ではなく「核装備が必要」という意見
に対して「必要ない（と思っている）」と発言した流れなので「必要である」
理由と必要で無い理由を突き合わせてどちらが納得できそうであるかを
比べるのが本筋でしょう。だから私が自分の意見を書くのは必要な事で
しょう？

> 貴方の論でいけば、貴方以外の人では、核装備する必要がある」と
> 考える人がいることから、世の中には「核装備する必要である」理
> 由が存在するということになります。

勿論ですよ。ってかそんな当たり前の事書かないで下さい。
大体貴方は持っているのですよね。「核兵器が必要」である理由を。
更に正確に書くならば私は「核兵器でなければならない理由」は無い
と考えていますが通常兵器による戦力については特に不必要とは考
えておりません。

> > 「考えている」のは「私」です。そして私は私の意見が一般的だなんて思って
> > いません。あくまで「私はこう思う」をまき散らしているに過ぎません。
>
> そんなくだらないものに興味はありません。また、そういうものは
> 議論とは呼びません。

貴方は貴方の「私はこう思う」事を書いているわけでは無いのですか？
では何を書いているのですか？
私は「議論」とはお互いの思想のぶつかり合いだと思っていたのですけど
貴方は違うのですね。何が「議論」なのかお教え願いたいです。