飯塚（東京都）です。

"tetsutaro" <tetsutaro_zzz@yahoo.co.jp> wrote in message
news:burd7f$c07$1@news1.point.ne.jp...

> 私なら、主人公のキャラクターが明確であるほど、また
> 自分とはかけ離れたキャラを持っているほど、逆に自分
> を忘れてドラマにのめり込めます。

「のめり込む」というか、「感情移入しやすい」ということですね。
　キャラクターに感情移入するためには、そのキャラクターが
何を考え、何を夢に見、何をしようとしているかがわかった方が
いいですから。
　つまり「主人公は他者」である。
　いわゆる「ファイナルファンタジー」系ですね。

　対してゲームの歴史に脈々と流れる「主人公同一性」があり
ます。「ドラゴンクエスト」がわかりやすいです。
　あの主人公は特に夢もなければ、思考もない。当たり前です
ね。「プレイヤーを示す記号」でしかないですから。

　ちなみに後者の方が歴史が古い。ゲーム黎明期からです。
＃だから河野さんが驚いた理由が私にはわからない。
　まぁなんでもいいんですが、インベーダーがありますね。
　あのゲームは主人公を「自機」という。
　説明する必要はないと思いますが、「自機」は「自機」です。
「自機」が「何を考えてるか？」とか「どんな感情を持ってる
のか？」とかは考える必要もなければ、する人もいなかった。
　当たり前ですけど。

　もともとゲームにストーリーはありませんでした。
　ストーリーを持ち込むゲームが出て、初めて加わった「新し
い要素」です。
　たとえストーリーがあっても、ゲームを前へ推し進める要素で
あって、「アドベンチャーゲーム」のようにストーリーがメインの
ゲームが出て初めてゲームの中心要素になりました。
　草分けは「軽井沢誘拐案内」ですかね、やっぱり。

　ストーリーがゲームに導入されて、初めて「主人公」はプレイ
ヤーそのものか、それとも人格（架空とはいえ）を持った個人
かという問題が生まれたわけです。


> 物語の登場人物に実存する自分の姿を当てはめて考える人
> っているのでしょうか。
> 私だったら興醒めです。物語の中ぐらい別人になりたい。

　混乱してると思います。
　上で書いたとおり、「個性のない主人公の記号」だから、自分
を投影して「別人」になれるわけです。
　個性があればあるほど、同一化はできませんから、主人公は
人格を持った「他者」になり、小説の「感情移入」に近くなります。


> しかし、そうして自分のなかに確立されたキャラは、今度
> は作品がアニメ化される時に描かれる姿とのギャップに
> 悩まされます。

　ゲームはゲーム。アニメはアニメなんでしょう。


> ならば最初から同じ顔をゲームに出してもいいのではない
> か、と思う次第です。

　投影型と他者型はどっちがどっちということは、ないでしょう。

　ただ、他者型の方が「ゲーム」として矛盾を抱えていると思います。
　他者型では、プレイヤーは主人公ではないが、その影のようにぴ
ったりくっついて、主人公の体験することを一緒に体験していくこと
なります。
　しかし操作しているのはもちろんプレイヤーです。「他者」であり
ながら、実際にはプレイヤーが操作できてしまう「自分」でもあるわ
けです。
　ここに他者型の大いなる矛盾があります。

　最後までそのまま行けばいいのですが、「FF」や「ゼノギアス」、
「バイオハザード」のように突然ムービーが始まって、主人公が
勝手に動き始めたりすると、感情移入していたプレイヤーはい
きなり引き離され、プレイヤーでも主人公でもない「単なる傍観
者」になってしまうわけですね。
　ゲームとしては大変興が削がれる瞬間で、これは「他者型」
の主人公とプレイヤーのミスマッチが生み出した矛盾と言えるで
しょう。


> 「ＧＬＯ・ＲＩ・Ａ 禁断の血族」
> 登場人物はアクは強いがいい人ばかりで、どこが「禁断」
> なんだろうと思うことしきり…あ、「重婚end」かな)

　あれは「禁断の血族２」という意味なのでは。
　開発コードが「禁断の血族２」でしたし。

--

　東京都　飯塚顕充