"yam" <h_yam@h8.dion.ne.jp> wrote in message
news:cVQOb.615$z56.277@news1.dion.ne.jp...
>
> 　今までの日本は奇跡的に治安が良い時期が続いていたから
> 　鉄砲を使う必要はなかったかもしれませんが、外国人犯罪者や
> 　頭がおかしい連中が増えていますから、いずれ日本でも銃が
> 　必要になるでしょう（実際、一般人でも持ってる人たちがいるみたい）。

深慮無しなご意見ありがとう。

> 　まあ、国レベルでも戦後、アメリカの傘の下＆奇跡的に戦禍の
> 　外にいれたから必要がなかっただけですね。

核武装とは直接関係なし。

>
> 　そう思えるあなたは、危機感が欠如しているだけでしょう。
>

「危機感が欠如していない人」は「銃を持つと可能な選択肢が増える」と
考えるのですね。こわっ。

> > 近所の暴力団の方々が「自分たちはもう力に訴える事を止めたっス」
> > と言いながらも鉄砲や刀を持っていたらどう思います？
>
> 　なかなかいい喩えですね。
> 　日本と言う国は、かつてヤクザまがいに近隣を脅かした
> 　責任を取らされて、鉄砲や刀を取り上げられたわけですね。
> 　取り上げられたまま、「もうやらないから許して」って言っている
> 　わけですが、近隣は「また刀を持ったら何をするかわからない」
> 　って許してくれないわけです。
> 　刀を持っても、分別ある行動（勿論、必要がある武力は行使
> 　する）ができる事を示さない限り、半端者扱いのままなわけです。

ん〜ドラマでよく下っ端が仕事を任せてくれないのに腹を立てて分不相応な事を
しようとして失敗するってのが有りますね。
信用ってのはオマケです。オマケで付いてくるものに執着してはいけませんね。
ですので信用を得るための行動ってのは腹黒い行為だしそうして得た信用も
薄っぺらいものです。

>
> 　持っていても、悪用しない。ただし、暴漢に対しては防衛を
> 　ためらわないって人が持っている分には問題ないでしょう。
>

普通の人は「何のためにもっているか」を問題とします。
「悪用しない」は理由になりません。
「暴漢に対しては防衛をためらわない」ってボウガンで反撃するって
意味ですか？
外れて流れ弾が自分に当たってもその台詞が言えるかどうかよく考えましょう。
その様な状況が起こったら率先してその人を非難しそうです。

> 　少なくとも、そんな力も無いくせに「使わないぞ」なんて
> 　意味不明な事を喚いている頭がおかしな人よりは
> 　まともだと思いますね。


スキーが下手なのを板のせいにするのと五十歩百歩ですね。

日本は一応力を持っています。ですので力の有無ではなく大小
の話ですよね。ですので兵器の所有も有無ではなく規模の大小
です。ご自分でも核兵器は一兵器に過ぎず特別では無いと言っ
ているのに他方では特別視している。
一貫性って言葉ご存じですか？

> 　言葉遊びに突っ込むほどモノ好きではありません。
> 　間違いは間違いと指摘するに留めます。

それって突っ込んでるじゃん。