"yam" <h_yam@h8.dion.ne.jp> wrote in message
news:PzRNb.456$z56.79@news1.dion.ne.jp...
>
>
> 　戦前の日本とか、北朝鮮とかを見ればわかるように、
> 　国家存亡の危機に至れば、回りがどう思うなんて事は
> 　眼中になくなるでしょう。
>

だったら日本が核を持っていてもいなくても同じだねぇ。

> > > 　核兵器の使用で問題となるのは、ひとつは被害が大きいので、
> > > 　自分達も被害を被るから、
> >
> > 副作用（放射能汚染、電磁障害）があるからじゃないの？
>
> 　副作用は一時的なものでしかありません。
>

貴方は「副作用は一時的」だからと言って覚醒剤を使えますか？
普通に戦争するのならば何のために戦闘なのかを考えましょう。
戦争以外での戦闘を想定するならば国として核武装する意義は無いですね。
テロ相手に核武装がどれ程の強みを持つ？
国家存亡の危機に陥った自滅覚悟の戦闘国家に対して核武装がどれ程の強みを持つ？
目先に捕らわれてはイカンですよ。

>
> 　現在の日本はそうかもしれませんね。しかし、オプションとして
> 　核を捨てる必要はないでしょう。
>

それを言ったら核をもつ必要もないじゃん。