青龍です。

"NAKAMOTO Tetsuya" <tetsuzou@pop02.odn.ne.jp> wrote in message news:bqav2f$eqr$1@nwjp2.odn.ne.jp...
> あのね、青龍さんさ、これはネットで議論をする上で完全に禁じ手でしょう。
> WWW のそこいら中に散らばっている、どこの素人が作成したんだか全く分から
> ない南京虐殺肯定論の web page の URL のみ提示されても、はっきり言って
> 議論をするのは不可能です。そうは思いませんか？

　ええと、私が提示したページには個々の事例が出典を提示
した上で出されていたと思います。私が提示したかったのは、
その資料に基づいたHPの作成者の意見ではなく、具体例とし
ての資料です。 

> …こういう感情丸出しの素人が書いた大量の文章を逐一チェックして間違いが
> あれば指摘してみろと言うのは、賽の河原で石を積むのと同じくらい不毛な要
> 求です。勘弁してください。

　というわけで私としては原資料の部分だけ読んでいた
だければそれで十分です。あらかじめそれを断っておか
なかったからいけないと言うのであれば、それはそのと
おりなので気を付けます。
#　しかし、中本さんが言及しているHPでは、主張と資料
　は分けてあり、私が示したURLではその資料だけの部
　分がみれるようになっていたと思うのですが。
　 
> そんなので良ければ、私だって WWW に無数に存在する南京虐殺否定論者の作
> 成した web page をここでいくらでも提示することはできます。
> でも、それではたしてあなたは納得できますか？

　たとえ、中本さんの言う素人のHPであっても、原資料を
参照するためにそのHPを参照して欲しいと言われれば、
そもそもおかしいとは思いませんよ。
　原資料名さえきちんと表示されていれば、その資料に該当
する記載があるかは検証できます。また、もしこのような資料
の提示方法を否定してしまったら、私は資料の提示するため
に、原資料を全て集めた挙げ句にそれをいちいちタイピングし
なくてはならなくなります。その上、たとえそうしたとしても、私
が入力の際に虚偽を混入する可能性はその様なHPに虚偽が
混入している可能性と同様だから信用できないということにな
ってしまい、意味がなくなってしまいます。
＃　もし中本さんが、HPの原資料が虚偽かもしれないとおっしゃ
　るのであれば、それについては韓国併合問題で池田さんに対
　して指摘したことがそのまま当てはまるのでそちらをご覧下さい。
　
> 中国側の作成した資料をいくら出しても意味がないよ…。
> そもそも私は南京戦のみでなく、日本軍兵士全体の犯罪発生率が分かるなら出
> して欲しいと書いたつもりでした。それがたとえば当時の中国人の犯罪発生率
> と比べて明らかに高いようであれば、確かに日本軍のモラルは低かったと私も
> 同意できるんです。

・まず、なぜ中国側の資料だと意味がないのですか？
・また、中国側の資料が信用できないというのであれば、
一体誰がどのように作成した資料であれば信用できる
のでしょうか？当時の日本軍兵士の犯罪行為の統計を
作成できるとしたら、当の日本軍か中国人かどちらかで
しょう。そのうえで中国側の資料が信用できないとすると、
信用できるものはないか、もしくは日本軍が作成した資
料のみということになります。前者であれば、そもそも中
本さんは存在し得ないものの提示を求めていたことにな
りますし、後者であれば、被害者側の資料は信用できな
いのに加害者側の資料は信用できる、という偏った資料
評価といわざるを得ません。

　とりあえず、すぐに提示できる範囲での日本・中国・第
三国の証言を提示してみたのですが、中本さんの主張
によると、これらはすべで証言であるが故にいくら集まっ
ても信用できないということになってしまいます。
　この場合、中本さんならいかなる資料が存在すれば、
日本軍による強姦の事実を証明できるのでしょうか？
＃　中本さんが相手に不可能を強いることで、真偽不明
　にしようとされるのでなければ、ぜひ可能な方法を提示
　してください。