青龍です。
　
"Shiro" <h9shiro@tky2.3web.ne.jp> wrote in message news:bpikh0$2a1h$1@usj.3web.ne.jp...
> 青龍さんの<bpfo4c$sin$1@news511.nifty.com>から
> 　石原都知事の発言と都知事を非難している人達の非難は、以下のように擦れ
> 違っている思います。
> ・石原都知事は、日韓併合時（日韓併合条約の締結時）には日本の武力行使は
> 行われていない、と言っている。
> ・都知事を非難している人達は、日韓併合後（日韓併合条約の締結後）の反日
> 義兵闘争には日本の武力行使は行われている、と非難している。

　この時点で既に認識が間違っています。
　反日義兵闘争は韓国併合（１９１０年）前から起きています。
　以前の投稿でも指摘していることですが、1907年のハーグ密使事件に腹を立て
た日本は、国王を退位させると同時に朝鮮軍を解散させています。これに反発した
軍人たちが起こした反日義兵闘争は、民衆を巻き込んだものに発展していきました。
これに対して日本は軍隊を出してこの闘争を鎮圧しています（ただ、軍の解散以前
にも民衆による反日義兵闘争が存在したことにも留意すべきでしょう）。
　ちなみにこの闘争は、併合後まで続いています。

　したがって、以下の文章は全て的はずれな批判です。

> 　日本が日韓併合後に反日義兵闘争に対して武力行使を行った事を挙げても、
> 日本が日韓併合時に武力行使していない事の反論には成らないと思います。
> 
> ＃　日韓併合と言う言葉で、日韓併合条約を連想するか、
> ＃　反日義兵闘争を連想するかの違いなのか。
> ＃　ひょっとしたら、武力行使や日韓併合の時期の定義も違うのかも。

　 
> 　石原都知事の発言では、アメリカ等がアジア各地を植民地にした事について
> も触れているのに韓国の事だけに反応するのは変、という事で、ハワイやフィ
> リピンを取上げたのではないでしょうか。

　石原都知事の発言でハワイやフィリピンの事例が取りあげられたというのは
初耳です。
　　ソースを教えていただけないでしょうか？