From <3f9c98cc_1@news.premium-news.net> Written by J_Saita3 premium
>> >なるほど、もっともなご意見です（賛成していては、いかんが（＾＾；）
>> >
>> >ならば、自主独立の、米国にも、国連にも干渉されない、日本の軍隊が必要だと
>いう
>> >ことになるでしょうが、今の日本人にそのような立派な軍隊をもつことができる
>で
>> >しょうか。（護憲派ａさん）
>>
>> もてないとする理由が見あたりません
>
>目が悪いのでは。もっとよく見てください。視野狭窄の疑いがあります。（護憲派ａ
>さん）

見えないものは見えないので、具体例を示してください。

>>
>> >紛争を武力で解決するというのは、現実的に無理です。そのような圧倒的軍事力
>とい
>> >うものは日本はもてません。（護憲派ｂさん）
>>
>> 紛争を武力で解決するために武力を持つのではありません。
>> 軍事的空白が紛争を生起させるのであり、その軍事的空白を作らないために軍
>> 事力を持つのです。
>
>いいえ、持つものは使うようになるのです。あなたの視野狭窄です。（護憲派ｂさ
>ん）

では、中国や北朝鮮などが軍隊を持っているので使ってくると思うのですが、
あなたはどう対処すればよいと思いますか？

>> >紛争を武力で解決するという思想が、間違いです。平和的解決をあくまで粘り強
>く追
>> >及する理念を、現行憲法どおり持つべきです（護憲派ｃさん）
>>
>> 前項に同じ。紛争を武力で解決するために軍隊が存在するわけではありませ
>> ん。
>
>話し合いの平和解決に武力はいりません（護憲派ｃさん）

武力を持っていなければ話し合う前に攻撃されます。
「軍隊を持っておらず」かつ「大国の庇護下でない」
湾岸戦争前のクウェートは話し合う前に一方的に占領され
一時的に国家が無くなりましたが、日本がそうなってもかまわないのですか？


>> >独占資本に毒されない政権がもつ、、日本人民の軍隊であれば、持っても良いで
>す
>> >が、独占資本の軍隊では、独占資本に利用されるだけです。そうなるまでは現行
>憲法
>> >で行くべきです（護憲派ｄさん）
>>
>> 日本はあくまで現行憲法上でさえも民主的プロセスによって政治が行われてお
>> ります。将来の憲法上でもそれを保持することができれば充分であるでしょ
>> う。
>
>いいえ、人民史観でなければ、親兄弟に銃を向けない人民の軍隊には、独占資本下の
>軍ではなれません。（護憲派ｄさん）

それは視野狭窄です。

>> >国民投票で、イラク派遣を拒否する民意を問うこともできますが、それを政府は
>しま
>> >せん。民意を聞くような政治土壌が出来るように努力するべきですが、それまで
>は改
>> >憲は反対です。（護憲派ｅさん）
>>
>> 現行憲法では国家の意思決定のために国民投票をすることはできません。
>> 国民投票は憲法改正にのみゆるされていて、それ以外は議会民主制の元
>> 立法機関によって行われます。よって、これは改憲意見になるわけであって、
>> 護憲である以上は国民投票は行われないことを知るべきです。
>>
>いいえ、世論調査として実施することは、国家意思決定には当たりませんので合憲で
>す。もっとよく勉強してください。（護憲派ｅさん）

すでに国会議員の選挙の時点で世論を反映していると考えられるので特段実施
する必要はありません。

-- 
池田 尚隆(Yoshitaka Ikeda) mailto:ikeda@4bn.ne.jp