From <3f9c8b0b_6@news.premium-news.net> Written by J_Saita3 premium
>
>"谷村 sakaei" <tanimura11@nifty.com> wrote in message
>news:bni0a2$7vs$3@news511.nifty.com...
>> 自立自尊の現在国家では自分の国家のことは誰からも干渉されず自分で決めて当た
>り
>> 前。
>> 現行憲法の瑕疵と陳腐化。
>> これが主たる理由でしょう。
>>
>なるほど、もっともなご意見です（賛成していては、いかんが（＾＾；）
>
>ならば、自主独立の、米国にも、国連にも干渉されない、日本の軍隊が必要だという
>ことになるでしょうが、今の日本人にそのような立派な軍隊をもつことができるで
>しょうか。（護憲派ａさん）

もてないとする理由が見あたりません。

>紛争を武力で解決するというのは、現実的に無理です。そのような圧倒的軍事力とい
>うものは日本はもてません。（護憲派ｂさん）

紛争を武力で解決するために武力を持つのではありません。
軍事的空白が紛争を生起させるのであり、その軍事的空白を作らないために軍
事力を持つのです。

>紛争を武力で解決するという思想が、間違いです。平和的解決をあくまで粘り強く追
>及する理念を、現行憲法どおり持つべきです（護憲派ｃさん）

前項に同じ。紛争を武力で解決するために軍隊が存在するわけではありませ
ん。

>独占資本に毒されない政権がもつ、、日本人民の軍隊であれば、持っても良いです
>が、独占資本の軍隊では、独占資本に利用されるだけです。そうなるまでは現行憲法
>で行くべきです（護憲派ｄさん）

日本はあくまで現行憲法上でさえも民主的プロセスによって政治が行われてお
ります。将来の憲法上でもそれを保持することができれば充分であるでしょ
う。

>国民投票で、イラク派遣を拒否する民意を問うこともできますが、それを政府はしま
>せん。民意を聞くような政治土壌が出来るように努力するべきですが、それまでは改
>憲は反対です。（護憲派ｅさん）

現行憲法では国家の意思決定のために国民投票をすることはできません。
国民投票は憲法改正にのみゆるされていて、それ以外は議会民主制の元
立法機関によって行われます。よって、これは改憲意見になるわけであって、
護憲である以上は国民投票は行われないことを知るべきです。

-- 
池田 尚隆(Yoshitaka Ikeda) mailto:ikeda@4bn.ne.jp