In article <blro80$4k0$1@mail.wbs.ne.jp>, tom-ud wrote:
>> >っていう結論ならわざわざそんなこと投稿しなきゃいいじゃん。
>> 
>> 　相変わらず、意味不明の「いい」を唐突に無定義に
>> 持ち出していますね。それで他者に何かの主張がが伝
>> わると思っているなら、相変わらず馬鹿が治っていな
>> いということです。
>> 
>> 　修行が足りません。
>
>は？どこが意味不明なの？
>この程度の日本語も理解できないわけ？

　不明点は、既に書いてある通りですね。その程度の日本
語も理解できないようです。

　修行が足りません。

>> >なんでそんなことわざわざ投稿するわけ？
>> 
>> 　それを聞いてどうしようというのでしょうね。
>
>頼光の投稿が無駄

　ということにしたいのですね。

>だって事を言いたいだけ。
>それ以上でもそれ以下でもない。

　つまり、議論の場に何一つ資することの無い発言を確
信犯的に行ったという自白ですね。

　場を弁えて、そういう愚行を慎むこと。

　修行が足りません。

>> >こういう投稿こそ「無駄」。
>> 
>> 　ということにしたいのですね。
>
>無駄じゃない根拠はどこにあるの？
>せめてメッセージIDと引用は出してよね。

　根拠を出すべき立場が逆ですね。自分が何を書いたのか
すら理解できていないようです。また、誰も「無駄じゃな
い」などという主張などしていないのですが、その程度も
理解できず妄想を迸らせているようです。

　修行が足りません。

>> 　それを聞いてどうしようというのでしょうね。
>> 　このような脈絡の無い問いを唐突に持ち出す辺り、
>> 相変わらず馬鹿が治っていないようです。
>> 
>> 　修行が足りません。
>
>というような無駄な馬鹿投稿をいつまで続けるんだろうね。

　そのような疑問を発してどうしようというのでしょうね。
　このような脈絡の無い疑問を唐突に持ち出す辺り、
相変わらず馬鹿が治っていないようです。

>> 頼光 mailto:raikou@mug.biglobe.ne.jp
>> 関心・専門分野：
>> 　宗教学、歴史学、社会学、情報工学
>
>↑無駄な情報は

　ということにしたいのですね。

>いらない。

　tom 氏にとって無駄かどうかを気にする人など、ほとん
どいないでしょう。
　自意識過剰も大概に。

-- 
頼光 mailto:raikou@mug.biglobe.ne.jp
関心・専門分野：
　宗教学、歴史学、社会学、情報工学