! "<3f75b52f$0$269$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>" という記事で
!     Sun, 28 Sep 2003 01:04:57 +0900 頃に wacky  さん は言ったとさ:

> KGK == Keiji KOSAKAさんの<bl3lvg$c2r$2@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>>>> 循環論法ですね。
>>>> 「自己棚上げで他者を責めている」のが悪いから「自己棚上げで他者を責めて
>>>> いる」のが悪いと言ってるだけじゃん。
>> 
>>> そりゃ、アナタ。^_^;
>>> そこまで落ちればもう*道徳の話*だもん。公理みたいなモンでしょ。
>> 
>> それに疑問を持ってる人が多くいるようですが。

> ふ〜ん。^_^;
> じゃ、「自他の公平性」に疑問のある人は手を挙げてください。

普通は、そんなローカルな公平性にこだわらずに、社会的に公正であることを
優先します。

>>> ＃「何故他人に迷惑掛けちゃいけないのか」ってのと変わらない話。
>> 
>> それは、他人から迷惑かけられたくないからですね。

> *だから*自分も他人に迷惑かけちゃいけないわけじゃん。

で、そのレベルは、自分の個人的なレベルで決めるのではなく、社会的なレベ
ルで決めるのが望ましいわけよね。

> それが理解できるんなら当然「自己棚上げ」の問題も理解できる筈ですけど。

自分がどんなことをしてるかってのと、対象者の行為が社会的に許容不可のレ
ベルかどうかは全然別の話ですよね?

>> 「あいつは自分を棚上げにしてるから、あいつの批判は聞かなくていいんだ」っ
>> て言い訳が通用しなくなるんだから、いいことでは?

> 心配しなくても、最初からそんな言い訳は通用しませんし、私の知る限りはそ
> んな主張をしている人物はこのスレッドには存在しません。

じゃあ、自分を棚上げにした批判は不当だけど聞かなきゃいけないと?

>> 批判しなくても問題なんでしょ?
>> じゃあ、「批判自体」の問題じゃないやん。

> だからさあ、そんな無理矢理切り出した「批判自体」なんて「問題があること
> もないこともある」程度しか言えないでしょ。

無理矢理切り出したんじゃなくて、批判ってのは一つの行為でしょ?
それがある状況下で行なわれることの評価ってのは当然アリじゃん。

> 従って、「その状況」が生じたとすれば

> ３．あなたはポイ捨てを「悪いことである」と理解していながら「自分だけは
> やっても構わない」と考えているのだろう。

> のではないかと言えるわけです。

だから、その状況が悪いんですよね?
悪い状況下で批判することは無条件に悪いの?

> ３を体現した行為、「その状況(自己棚上げ)」を生じせしめた行動に問題があ
> ることは常識的に議論の余地はないでしょう。

それは、批判したことで「ばれた」ってだけの話やね。
ばれなきゃいいってもんじゃないでしょ?
-- 
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK
KG  KGK (life name: Keiji KOSAKA), Dept. of Phys., Okayama Univ.        K
KG kgk@film.rlss.okayama-u.ac.jp http://film.rlss.okayama-u.ac.jp/~kgk/ K
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK