ながっち！＠もうオネムです。
＃嗚呼また月曜が。。。

HTさんの<biam1m$kk6$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>から
>でも人を傷つけるために買いますと来た客に
>はいどうぞと車を売るのは…
>法的には問題ないのかもしれませんが。

いや〜、「人を傷つけるために買います」なんてディーラーで言えば多分車を
売ってくれないのではないかと。
＃もちろんそう言ったにもかかわらず売っちゃったらディーラーの責任
＃も大いにありますなぁ。
＃もちろんそれで買った人が本当に人を轢き殺したりしたら売った人の責任も
＃法的にも問われることでしょう。(嗚呼極論)

>>＃ちなみに、売る(作る)方の責任はその構造が保安基準(安全や環境等)を
>>＃満たす(要は「車検に通る状態」であること)ことで果たされています。
>
>あれ？
>自動車の整備に関しては、使用者が全責任を負うということに
>法改正されていると思ったのですが。

それは使用中の話。
新車についてはメーカーが責任を負います。
今回の論点は
>>されることなのでしょうか。対象としている製品が自動車であろうと、電気ス
>>トーブであろうと、芝刈り機であろうと、事故が起きないように安全な製品を
>>製造販売することは業者としてのモラルだと思うのです。
の
>>製造販売することは業者としてのモラルだと思うのです。
の部分に対しての話なので。

＃車検に通る状態を「維持する」のが使用者の責任。
＃じゃ、中古車は？これは(一応)販売者の責任でしょう。
＃「一応」なんて書いたのは、検切れは検査受けないと売ってくれないことに
＃「一応」なってるから。本当は売ってる業者はあるかも。
＃「レースに使うから登録しない」なんて(うそを)言って買ってる人なんかも
＃いるかも。
＃あげるとキリがないので、これらは話から外しておきましょうよ。

-------------------------------------- 
NAGA 
mailto:volcano@mxl.tiki.ne.jp
最近SPAMが多いので署名を変えました
正しくは＠mxいち.tiki.ne.jpです。(^^;
--------------------------------------