厨子です。

"□■□■□" <m4649@eastmail.invalid> wrote in message 
news:3f3f796b.7650%m4649@eastmail.invalid...
> >　ふーん。その根拠は？
> 
> 違法画像が配送されているという事実。

道義的責任
→その根拠：公序良俗
→その根拠：違法画像が配送されているという事実

？？？？

> 幇助・管理義務について確認作業をするために
> fj.soc.law へ振ったのであって根拠とは違います。

そういうことでないでしょう。しかしながら、

> 法律上、もし管理者に抵触性があっても立証は難しいと
> いうことは解りました。

という点が理解されたのですから、いいです。
　ただ、この点も、何度もひっくり返されて議論された
経緯があって、佐々木さんも過去にそれなりの言及が
あったのですから、、その程度はまとめるべきでしたね。

> に対してバイナリグループは、「各配送サーバーの十分な了解を得られてい
> るわけですね。」と問うた訳です。

で、そのサマリは？

> いいえ、憲章でいくら詠っても、法の下には無力ということです。

　ほー。
　それは、法律に反しない限り、憲章に反しても
よい、ということですか。

> これは、「憲章に詠ってあるから配信責任を負わない」も
> 反面教師と云えると思います。

　配信責任を負わないって、誰が言いました？

> 積極的に配信を中止すれば事実上無くなるに等しいのですから。

　だから、そうするように貴殿が提案すればよいですね。

> で、ここで質問なんですが、
> binaries.* を配信しているプロバイダ等は、配信し続けることに
> 何かメリットがあるのでしょうか？

　そういうのはプロバイダに聞いてみればいいでしょう。
　feederとしての私の立場とすれば、うちの組織で配送する
メリットはありません。

　じゃ、ついでに、いくつかのプロバイダに関係を持っている
立場として、言及しておきます。
　プロバイダは電気通信事業者です。
　法律などの要請、何らかの差し止めの要請がない限り、電気
通信事業者は、その個々の内容を吟味して取捨選択することは
できません。
　流れてくるものは、無条件に、相手先の要求がない限り、
スルーしなくてはなりません。

　彼らは積極的に配送しているのではなく、内容を吟味してい
ないだけです。
　内容を吟味するとしたら、顧客に対して、十分な事情説明を
する必要はありそうです。

　「erotica」とかの言葉で取捨選択できない、というのは先の
話にあった通り。
　その選択基準を客観的に説明するのは、電気通信事業者って
立場だととても難しいでしょう。

　可能性があるとしたら、トラフィックなどの管理上の都合
あたりでしょうね。

> 私も提案しようとは思っていません。

　じゃ、引き合いに出すのもやめてください。

> 提案の発端となった「ろばみみのような記事を投稿しない」と
> 言うのは簡単ですが、それは出来なかったということです。
> 投稿するつもりなんですから。

　japan.robamimiのローカルルールに沿った記事ですか？
　過去、japan.robamimiの記事について、ローカルルールの変更が
検討された経緯もあったのはご存知ですよね。
　無条件な放言の場所でない、というところを考えないと、
robamimiも配送されない、という事態を招くかもしれません。


-- 
---------------------------------------------------
 Go ride safely by motorcycles around the world !
 Naoto Zushi（厨子　直人） <news-admin@muzik.gr.jp>
---------------------------------------------------