前半部分はドーデモいいので、おいといて、

! "<3f111574$0$260$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>" という記事で
!     Sun, 13 Jul 2003 17:18:06 +0900 頃に wacky  さん は言ったとさ:

> KGK == Keiji KOSAKAさんの<beol2k$rkv$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>> 行為の評価とはまるでかけ離れた話だし、そういう話にするメリットが全く見
>> えない。

> ＃議論はしないけど批判だけはする。って言ってる？

議論するのならメリットを示せと言ってる。

>>>> だから、
>>>> | 逆に、個人的に「個々の行為のどれかが迷惑多くの人が迷惑だと認識する行
>>>> | 為」であっても社会的行動規範に合致していれば非難されるべきではないで
>>>> | しょう。
>>>> という主張の妥当性を聞いてることになるわけです。
>>>> 
>>>> どうです?
>> 
>>> って言われてもなあ。^_^;
>>> 社会規範というものが存在した場合、その社会規範が個人的主観に優越しない
>>> としたら一体何の為の社会規範なんでしょう？
>> 
>> 個人的主観の話なんかしてないです。

> 明確に「個人的に○○であっても〜」って話ですけど？

wacky氏が「個人的に」と付け加えたのは、「個人的に感じるところの」とい
う意味だったんですか?
それなら、私は最初からそういう話はしてません。

>> じゃあ、
>> | 「個々の行為のどれかが多くの人が迷惑だと認識する行
>> | 為」であっても実際の社会的行動規範に合致していれば非難されるべきでは
>> | ないでしょう。
>> だと、どうです?

> え〜と？
> 「*複数の個人*の行為の集合の内のどれか」ってことですか？

「ある個人の個々の行為のどれか」です。
それをXとすると、
前提1: Xは多くの人が迷惑だと認識する行為である。
前提2: Xは社会的行動規範に合致している。
結論: Xは非難されるべきではない。
というのが言えるのかって聞いてるんです。

> 勿論、「個々の行為のどれか」以外が迷惑でないからといって「個々の行為の
> どれか」が迷惑でなくなるわけはありません。

なんの話でしょう?

>>> 「社会的行動規範」に合致してても「多くの人が迷惑だと認識する」ってのは
>>> 矛盾でしょう。
>> 
>> 何故?
>> 「社会的行動規範」とやらに合致しさえすれば、絶対に失敗せずに「多くの人
>> が迷惑だと認識する」レベルよりも下になるの?

> 失敗したら「社会的行動規範」に合致するわけないでしょう。

「社会的行動規範」に合致するかどうかは行動の結果で決めるわけ?
でも、「社会的行動規範」に合致してなくても迷惑にならない場合があるって
のなら、結果から決めるわけにはいかんよなあ。

>>> 社会規範の合致しない以上は批判された方が良いんですが、まあ仕方ないか
>>> な。といったところですね。
>> 
>> つまり、「社会的行動規範に合致するかどうか」と「批判されるべきかどうか」
>> は一致するわけじゃないって話ですね。

> 私が「批判された方が良い」といったのは何故だと思いますか？

知りません。

>>> そりゃ何も「新たに想定された何か」ではなく議論の前提たる状況設定の一部
>>> でしょ。更に言えばそれらは行為として捉えられているのではなく「批判」と
>>> いう行為が行われた状況なわけです。
>> 
>> それが社会的批判と何の関係があるんですか?

> 批判を行うにあたって考慮すべき状況である。ってことでしょ。

何故考慮すべきかどうかも分からんが、そもそも「社会的批判」ってのでどう
いうことを表したいんですか?
-- 
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK
KG  KGK (life name: Keiji KOSAKA), Dept. of Phys., Okayama Univ.        K
KG kgk@film.rlss.okayama-u.ac.jp http://film.rlss.okayama-u.ac.jp/~kgk/ K
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK