★ 世界規模の間違い（相対性原理が破綻!!）
阿呆教信者 池田尚隆よ、拙者が、ソチの言いたいことを以下に代弁（ # 記号を付
与）しておこう。

#takehiro yanagiさんから阿呆教信者と呼ばれている皆さん方、
#僕は、池田尚隆(Yoshitaka Ikeda) mailto:ikeda@4bn.ne.jpです。
#どうでもいいけど、takehiro yanagiさんの理論に対する僕の反論を
#述べておきます。
#
#「物理学基礎論」の第一部「三体関係」は間違ってます。固定された
#Aに向かってBがVab、CがVacで近づいているとして、Bを固定した場合、
#AはBに向かってVba=-Vabで向かいますが、CはAに向かってVca=-Vacに
#は向きません。ここに提示された図2ではVca=-Vacとしてかかれており
#矛盾していますが、この矛盾はBを固定したと同時にCを無意識に固定
#したことにより生じています。AとCは同時に移動し、ある一定時間後
#に衝突するのは、Aを固定したときには自明ですが、Bを固定したとし
#ても同じ運動である以上同じことが発生します。すなわち、Cは将来衝
#突するであろう地点に向かって移動することになります。このことは、
#Cが初期条件でのAに向かった運動をするとしている図2と矛盾していま
#す。このことはある特定の点の固定を要請しません。また、図3もおか
#しいです。そもそもvabってなんでしょう？確実にそんな運動が存在す
#るのですか？それぞれが時刻tにA(t),B(t)という位置にあったとして、
#Vabはd(B(t)-A(t))/dtであらわされると思うのですが、それはたとえば
#A(t)=(0,0,0)だったとしても、B(t)によってはAには向かわないといえ
#ます。自明な例としてB(t)=(1,0,0)とすれば、その速度は0でありその
#ような速度は存在しないことになります。そもそもおかしな点は、相対
#速度というのはたとえばAの速度とBの速度から定義される量です。AとB
#が共通の点との相対速度を持つならば、それは相対速度同士の差でもか
#まいません。これはAとBの間に生じる力のようなものではありません。
#ここに大きな間違いが存在します。よって数学から導かれるとされてい
#る「三体関係の記述の禁則」も存在しません。相対速度はすべて相対的
#に求めることが可能です。
#そして、図1のを図2の様な記述に変換するのはおかしいのです。
#別にvab=-vbaであろうと無かろうと関係ないんですよ。Cの運
#動が図1と図2で違うから、そもそもこれら二つは同時には成り
#立たないのは当たり前。すなわち、これは、相対運動の反論に
#なっていません。
#また takehiro yanagiさんは「固定（静止）」の意味が全く分
#かってないですね。固定というのは「ある座標系の原点」とし
#内では任意の物質を座標系の原点としても他の物質の運動を矛
#盾せずに記述できる、という点にあります。つまり相対性原理
#が破綻したというためには、その反例が必要なのですが、反例
#として示されている例が間違っています。
#
#とりあえず、上記は相対論抜きで話をしています。相対性原理（ガリレイ）
#の話です。京都大学の内井惣七教授、あなた方のホームページの内容がい
#けないのです。僕が上に主張しているように書けば、takehiro yanagi さ
#んから指摘を受けるような事はありません。黙っていてるだけでは反論が
#できないのと全く同じことになります。あなた方大学関係者は、倫理的に
#は勿論、間違った事を一般民や学生に伝えてはならないと法によって定め
#られているのですから・・・
#それから、
#
#takehiro yanagi wrote：
#>（僕の）上記の反論が正しいなら、
#>阿呆教顧問 琉球大学ボンクラ助教授 河野真治
#>阿呆教顧問 九州大学ボンクラ助教授 野村清英
#>達といえども、とうの昔に持ち出しておるワ。
#
#と、あなた方を＊ボンクラ＊と言っていました。
#◆お二方（阿呆教信者と呼ばれる方々も含む）には失礼で気の毒だが。◆
#反論もまともにできないことを棚に上げ、takehiro yanagi さんをあなた
#方が先に愚弄したから当然と言えば当然です。ただし、僕は、阿呆教信者
#には入りません。僕は、理論整然とした反論（僕にとってはどうでもいい
#簡単な理論）を用意しているからです。その上、takehiro yanagi さんに
#次のように釘をさしておきました。
#
#少なくとも科学的姿勢を持つのなら、「誰も指摘していないか
#らそれは間違いではない」などと理由にならない反論を述べな
#べないこと。そんなのが反論になると考えてるのなら、とっと
#と科学ではなく疑似科学の看板でも上げることです。なぜ、間
#違いでないかをきちんと提示しないのなら今後一切の書き込み
#にすべて「デタラメだ」とこの理由をつけて提示することにし
#ます。
#ボンクラ助教授なら言うことは信用できないって事はよいので
#すが、僕は、相対運動を否定する理由は無い。絶対運動なるも
#のを導入する理由は無いということを主張しているわけです。
#これを科学的根拠なしに反論し続けるのなら、あなたは偽科学
#者ですな。嘘つきでもいいけど。
#
#という様にです。勿論、僕は takehiro yanagi さんを愚弄（全てデタラメ）
#と言えるだけの明確な反論根拠を用意しています。しかし、阿呆教信者と呼
#ばれている方々は、takehiro yanagi さんから報復愚弄を受けても、理論的
#反撃ができていません。それは、阿呆教信者や顧問と呼ばれている方々の知
#能程度が、僕より格段に低いからです。ということで、阿呆教信者の方々は、
#僕を同類とみなさないようにしてください。そうでなければ、阿呆教信者の
#皆さんが、僕の理論の前に、より惨めな姿を曝け出すことになるでしょう。
#なお、阿呆教信者の方々、僕への文句は、僕の理論に反論が出来るか否かに
#かかっています。くれぐれもお間違いのないように・・・・   以上です。

--
-----------------------------------------------
「真理の会」
　代表　   　　　峯　征士
　数学統括   　長屋　修
　物理学統括　板橋　宏

　事務局長　 　柳　健宏

『相対性原理が破綻！！』URL  http://www.ggm.to/
E-mail     info2003@ggm.to
-----------------------------------------------