From <bbe5u2$h97$1@news2.bekkoame.ne.jp> Written by takehiro yanagi
>阿呆教信者池田尚隆 wrote:
>>くだらない。少なくとも科学的姿勢を持つのなら、「誰も
>>指摘していないからそれは間違いではない」などと理由
>>にならない反論を述べないこと。そんなのが反論になる
>>と考えてるのなら、とっとと科学ではなく疑似科学の看
>>板でも上げることです。
>>なぜ、間違いでないかをきちんと提示しないのなら今後
>>一切の書き込みにすべて「デタラメだ」とこの理由をつけ
>>て提示することにします。
>
>阿呆ンダラ〜。論争記録をよく見よ。ソチの主張が、相対論支持者達みなが気づかな
>かった反論理由だと云うのか！専門家がソチの尻馬に乗ると思うておるのか、大した
>自信じゃノゥ、出来損ないの低能メ。

だって、みんな相対性理論の方の話ばっかりして、相対性原理の話はしてない
し。っていうか、まともに読めないんじゃないですか?あの文章。
解釈するのに相当苦労したもの。

>#琉球大学ボンクラ助教授 河野真治
>#九州大学ボンクラ助教授 野村清英
>お前達より偉い反論者が現れたゾ、喜べ、良かったゾ！

他人は他人。自分は自分。間違ってるものは間違ってると指摘しているのだ。

別に難しいことは言ってない。相対性原理を否定するのなら、相対運動を否定
してみたまえ。ただし、間違った理解に基づいて否定しても無駄なので、それ
は徹底的に排除していくから　覚悟の上で。

それと、ベクトル、微積分は最低限理解しておくこと。ですな。
速度が位置の時間微分であることを理解すれば、相対運動は否定できないのは
自明なのに何をとち狂ってるのだろう。

-- 
池田 尚隆(Yoshitaka Ikeda) mailto:ikeda@4bn.ne.jp