新城＠筑波大学情報です。こんにちは。

In article <040107222451.M0120537@ns.kobe1995.net>
        kaz@kobe1995.net (NAKAMURA Kazushi) writes:
> 中村和志＠神戸です。
> >（Ａ）10% で使えなくなるからダメ。
> >（Ｂ）9%までなら十分使える。
> >研究者の態度は、だいたい（Ａ）なんですが、（Ｂ）というのもい
> 研究者はそこまで考える必要は無いです。たいていある値に近付くと
> 急激に性能が低下するので、そのメルトダウンの起こる値を弾き出せば
> 十分です。その技術をどう使うか、あるいは使うか使わないかは、
> ユーザの判断に任せれば良いです。

研究者とユーザの定義の問題かなあ。ユーザは電話をかけるのと同
じくらい考える（電話番号とか電話料金とか盗聴とか）くらいで
いいんじゃないの。後はプロの仕事でしょ。SoftEther の作者はプ
ロでしょ。

「研究者」の理論が使われたかというと、今回の場合は、全然使わ
れていません。つまり、「TCP over TCP はダメ」という「研究者」
の結論があるわけですが、SoftEther の作者はそれを知らずに開発
を始めて、そこそこ使えるものを作ってしまったわけです。こうい
う結果を「研究者」は、どう思うかというと、「やられた」と思う
んじゃないのかなあ。

> これが一番言いたかったのですが、注意書き、特にセキュリティ問題に
> ついてのドキュメントをしっかり付ける必要が有ると思います。
> アーカイブにリンクを貼ったHTMLファイルに書いているだけでは不十分
> だと思います。他所から勝手に直リンク張られたり、あるいはアーカイブ
> だけ勝手に再配布されると無意味なので。アーカイブ自体に含めて欲しい
> と思います。

ドキュメントか。それはそうなんだけど。もう少しいい方法を追求
したいです。単に「ドキュメントを読め」だとユーザに責任を転嫁
するようなものなので、私はあまり好みません。Windows Update 
しないユーザが悪いんじゃなくて、バグを入れた Microsoft が悪
いわけだし。VPN 単体ではなくて、ＯＳとかファイア・ウォールと
か大局的になんとかしないといけないですね。

> それはともかく、今の若い人で、ちゃんと動く物が作れる人が居るって
> いうのは正直羨ましいです。新城先生の指導の賜ですかね。

おっと。新城先生は、指導はしていません。

＼＼　新城　靖　（しんじょう　やすし）　＼＼
＼＼　筑波大学　電子・情報　　　　　　　＼＼