要するに「本論はど〜でもい〜」んじゃん。
もう一ヶ月以上も何の役にも立たない議論ごっこに付き合ってきたんです。
もういいでしょう。「エサをやる」のはこれで終わりにしますよ。

TANAKA Jiroさんの<87sldw2cjp.fsf_-_@ace.nerimadors.or.jp>から
>wacky <wacky@all.at> writes:
> :何で、それに対して*システム(技術)*のみに限定した議論になるんだよ。
>
>システムが問題なのではないことを主張するためです。

＃だから、*何の*システムなんだよ。

誰も言っていないことを延々とシツコク繰り返すのは楽しいですか？

>そもそも、<H00qh.121$zG6.52@news3.dion.ne.jp>
> ::それが非公開なら秘密組織さ。技術がどうこう以前にその存在自体が問題でしょ。
>と言っておられるように、システムの問題じゃないのに、
>それを「ＭＬ」というシステムの問題であるかのようにおっしゃったのが発端ですから。

あのな〜、^^;
その半月も前、
Message-ID: <873b7613gq.fsf_-_@ace.nerimadors.or.jp>
の時点で既にTANAKA氏は現在と同じ主張をしているんですがね？これって、タ
イムパラドックスですか？

既にTANAKA氏には何の主張も無く*他人のせいにして逃げているだけ*であるよ
うに思われます。


>＃逆に同報メールのほうが、透明性の担保の点からは不適切なシステムですよね？       Ｒ．田中二郎

大昔に指摘済みですが、「メールは公開が適さない用途に限定される」ので透
明性の担保とは無関係な話ですよ。現実として「たとえ暗号化してもパスワー
ドは公開に適さない」ことは既にIkeda氏が指摘済みです。

-- 
wacky