完全に言ってることが変わってるし…

KGK == Keiji KOSAKAさんの<eegiqj$jsv$2@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>! "<kQang.10$513.7@news3.dion.ne.jp>" という記事で
>!     Sat, 24 Jun 2006 22:09:37 +0900 頃に wacky  さん は言ったとさ:
>
>> KGK == Keiji KOSAKAさんの<e7j4vd$u88$2@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>>> ! "<tEGbg.46$fa.36@news3.dion.ne.jp>" という記事で
>>> !     Sun, 21 May 2006 00:32:42 +0900 頃に wacky  さん は言ったとさ:
>>> 
>>>> KGK == Keiji KOSAKAさんの<e4mqri$pv2$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>>> 
>>>>> 複数いても、大抵は大丈夫です。
>>>>> 他の選管メンバーに隠れて不正をするのは結構むつかしいものです。
>>>>> 投票管理をfjvvみたいなの使わずに自分でやれば、あるいは可能かもしれませ
>>>>> んが、今回は、そうではなかったし。
>>>>> # 絶対に不可能かと言われると、そうでもない気がしますが。
>>>>> 
>>>>> というわけで、「選管メンバーに公正な管理をできる人が一人もいない」とい
>>>>> う状態でない限り、不正は防がれるでしょうし、自分の選管の一人なら、自分
>>>>> なりに安心できるでしょう。
>>> 
>>>> 一言で言えば「「大抵は大丈夫」と「一番有効」が同一なのかね？」です。
>>> 
>>> 普通、そういうものでしょう。
>>> 人間のやることに「絶対に大丈夫」ってことは滅多にないんだから、「一番有
>>> 効」なのは、普通、「大抵は大丈夫」という線です。
>
>> 「一番有効」が「大抵は大丈夫」であったとしても「逆は真ならず」です。
>
>でもまあ、この場合は、私が「大抵は大丈夫」といったやり方が「一番有効」
>ですね。

ど・こ・が・だ。^^;
例によって、勝手な決め付けを無根拠に前提化していますね。
単なる*俺様理論*です。

＃そもそも、最初の主張は「人間のやることに「絶対に大丈夫」ってことは滅
＃多にないんだから」だったはずでしょうが…。

>> ＃要するに「同一ではない」わけ。
>
>だから何?

だ〜か〜ら、^^;

>>>> 一言で言えば「「大抵は大丈夫」と「一番有効」が同一なのかね？」です。
>
>というのは、「「大抵は大丈夫」というのは「一番有効」にはならない」とい
>う主張だと受け取ったんだけど、違った?
>もし違ったのなら、全然反論になってないんですが。

極普通の常識があれば「〜とは限らない」と解釈するのではないでしょうか？

だいたいが、
KGK「一番有効な方法は「自分*も*選管になる」ことだ」
wacky「いや、一番有効なのは「自分*だけ*が選管になる」ことだ」
KGK「なんの、複数いても、大抵は大丈夫だ」
という経緯なので、「大抵は大丈夫」の時点で既に*反論になってない*わけさ。
＃「一番有効」が「大抵は大丈夫」に摩り替わっているからね。


-- 
wacky＠ま、これも、ど〜でもい〜話