"papa" <papa_iwase@yahoo.co.jp> wrote in message
news:bu8kfd$sqs$1@nn-os102.ocn.ad.jp...
> > 　戦術核は充分使える兵器です。
> > 　例えば、抹殺すべき独裁者やテロ指導者がいる範囲が
> > 　数キロ以内に限定されたら、戦術核は使用を検討すべき
> > 　兵器として上がって来てもなんらおかしくありません。
> > 　少しは脳味噌使いましょう。
> > 　おっと、パッパラ頭に脳味噌はなかったか？こりゃ失礼。
>
> 指導者の場所を半径数キロの範囲内に限定し其処を核で一網打尽かぁ。すげえ、戦
略
> の欠片もないぞ！

　戦術的には有効ですね。

> 大体効果の確認が出来ないじゃん。効果を確認が出来ない行為にどれほどの価値が
有
> る？

　指導者が消えれば効果があったという事になるでしょう。

> それに半径数キロ程度を焼け野原にするなんて通常兵器でも出来ないか？

　別に通常兵器でも構いませんよ。

> シェルター入ってたら核でも確実じゃないし。大体核兵器って別に特殊な兵器じゃ
な
> いしぃ。

　核兵器が特殊な兵器ではないのに、特別視するほうが
　おかしいですね。
　搬送が容易なわりに効果的な兵器の一つとして、戦術核を
　有効に使用するべきだというのは私の主張です。

> 確かに威力は特殊って言って良い程有るけどね。これで副作用（放射能汚染、電磁
障
> 害もか？）が無ければねぇ・・・

　放射能汚染も電磁障害も一時的なものでしかありません。
＃　広島や長崎には、１００年は木も草も生えないとかいう馬鹿な
＃　事を信じていた昔の人とは違うのだよ。

> 核廃絶って核に替わるクリーンな兵器の発明こそが一番有効だよね。

　残念なことに、そのような兵器はいまのところ開発されて
　おりません。