"Woods war" <uzawas@hotmail.com> wrote in message
news:bum2m3$jkauj$1@ID-131345.news.uni-berlin.de...
> > こそが非常に重視されるべきことなのであり、向こうが悲鳴を
> > 上げる程落選依頼（強要）を加害者連中が掛け続けていたこと
> > を司法機関かアメリカの司法機関が立証してくれる時にあなた
> > の共犯の有罪を証明してくれる。
>
> 何をもって事実といわれるか？

　「俺様がそう思うから真実なんだ」としか読めませんね。

> あなたの論文が落選し続けているのは事実だろうが、そんなことは
> 重要ではない。落選するのが当然なダメ論文であると言うに過ぎない。

　彼の投稿を読めば、どのような論文を書いて出したか
　推して知るべしですね。

> > これも「事実」が余程重要でそういう方法が有ればよく、電子機
> > 器の電圧に達する電圧を作れるみたいなので実行可能である。

　みたいな事を言って

> > それは法廷でそれなりに説明できる。

　なんて事を言っているわけですから、論文でも
　意味不明な事を書き連ねて、何も証明されて
　いないのに、最後に「以上で証明された」とかで
　締めくくっていたりして・・・それって論文と呼べる？