"Mr. Right" <nomen@mail.goo.ne.jp> wrote in message news:buhe2q$epe$1@nn-tk102.ocn.ad.jp...
> だから被害者の投稿論文は世界第一人者の査読者の合を否
> に合否が変えられていたり、査読レポートが全く無い
> （しかし very interesting とはある）、或いは向こうから
> の著作権譲渡書送付以降の然したる理由の無い合否変更等の
> 例が世界に他に例が無いから言っている。

　それは査読に合格しない、または査読されていないだけで、
落選依頼の証拠ではありません。あなたの論文が落選したって
それ自体は不当なこととは言えません。


> そもそも学会数人や責任者、京大有名教授からの連続落選依
> 頼の存在や人事やファイル抹消、ネット切断との関連は可也
> 自明なので、東京地検に直接昨年末迄の状況を何回も詳細に
> 書いて捜査を願っている。

第３者には、それらの関係がまったく自明ではないので、
捜査の対象にならないのでしょう。むしろ落選依頼など
存在しないと考えるほうが自然で常識的です。

> それを然も無い様に何回も書き連ねることは被害者を非常に
> 貶める行為で、ダニ扱い集団催眠暴行や頭痛傷害が無いと言
> うのと似たあなたのデマに釣られる者も少なくない。

集団催眠暴行とは平易な表現をすると、どのようなことですか？
頭痛傷害とは平易な表現をすると、どのようなことですか？

デマと言われるが、これらの行為がなされているという証拠は
あなたの証言以外にありますか？
なければ、貴方のほうがデマと言われるでしょう。

> あなたが東京地検数人ならば「共犯」と見做されて当然でし
> ょう。裁判所で証拠があなたの上の司法機関かアメリカ等か
> ら提示され次第「有罪」になって貰いたい。


私は一人しか存在しないので、「東京地検数人」には
なりようがありません。また訴追されてもいないので、
有罪になりようがありません。


> 物理的方法とは直接の接触でなくとも掛けれる。

直接の接触でなければ、電波なり音波なりで遠隔操作
することになりますが、この手のものは距離の２乗に
反比例して弱まるので通常の装置では効果を得られない
でしょう。

いったいどんな方法で、物理的作用を及ぼすのですか？


> 暴行主体が余りにも不必要で悪影響の大きい世界的に例の無い
> 凄じい集団催眠暴行を欲求の侭に振るい暴行主体の数百倍の
> 国民や外国人が憤慨していつ時に、司法が管轄するのが相応しい。

何を言おうとしているのか意味不明です。
貴方の精神が異常をきたして、被害妄想にとり疲れている
というのなら理解できなくもないですが。

そうでないなら、通常の人間に理解可能な平易な表現で
説明してください。


> 暴行傷害との連動が明らかな時に、アメリカに対する職権での
> 捜査、電話記録・盗聴、Ｅメール傍受等が被害者より何十万倍
> も簡単でそういう調査を大金や高地位を与えられている地検が
> する義務が有る筈です。

連動はまったく明らかではないので、地検に義務は生じません。


> > と言われるように、貴方のほうが業務妨害の犯罪者である可能性
> > が高いと思われます。第三者が認めるような証拠もなしに、他人を
> > 誹謗するのはやめましょう。
> 
> 全く論外である。本気で思っているならば法廷に立たせてくれる？

この場合、貴方を訴追できるのは、業務妨害の被害者である
最高裁判所でしょう。多分最高裁は忙しく、あなたの相手をして
いる暇などないので、訴追しないのだと思いますが。


> 動機は京大・東大に３０年以上も居る元々顔馴染みやついこの
> 前の共著者で査読中も部屋の出入りが有り（他）論文誌等の副編
> 集者も多い数人と結託する相互利益と、

結託することと、落選依頼との関連がないので、動機たり得ません。

> 他機関でも責任者・総長
> クラスからの落選方向への依頼は世界に他に全く例が無いので
> 彼等にもアメリカで有ったことがなく生涯初めてでしかも編集者
> の上司にも掛けられたり１国会議員もでてくるので無思慮に聞い
> てしまったことと、執拗な騙し込みを信じ込んだ理由である。

他に例がないのなら、この場合も貴方の妄想である可能性が
濃厚です。
執拗な騙し込みを信じたら、なぜ落選依頼になるのか、意味不明。


> それに地検数人にとっては被害者が連続被害や証拠を掴み難い
> 凄じい暴行傷害に遭ったり国民・世界が騙された方が都合が良過
> ぎる動機が有る。

地検数人にとってどう都合が良いのか、理解不能です。
あなたの妄想としか理解できません。


> 地検が何故受理しないのか？　調査官をも配下にしていた法学
> 部の頂点と直接の電話で完全に結託しているので、世界で始めて
> 大手を振って法学部出身者と組んで信書開封からの連続且つ執拗
> な落選依頼ができているからではないか？

そんな回りくどい理由を考えるより、事件はすべて貴方の
妄想であると考える方が自然です。

特にあなたの文章は、第３者に理解しかねる特殊用語に満ち
文意が明らかでない悪文ですので、訴状(?)の体をなしておらず
却下された可能性も高いと思います。


> 地検の不対応が法的責任を追及されるべきものである時に、
> その犯罪度・暴行度が善悪逆の癖に非常に高い時に地検内部に
> （法務省にすら）自浄作用が無いこと位は判断が付かれるのが、
> 研修場所を提供し刑事事件扱いを牛耳らせて司法全体の成立を
> 彼等に委ねている司法の頂点の最高裁判所の責任ではなかろうか？

貴方の作文能力にこそ自浄作用を期待したいです。

 
> 再度お願いする。

無理です。


-- 
********************
   Woods war
********************