Re: Critical Fact to Acknowledge CFX or OBJECTION
あ〜、念の為。^^;
wackyさんの<hFCgg.26$Q34.13@news3.dion.ne.jp>から
>>先入観を捨てて、普通の国語力で常識的に解釈して下さい。
>>wackyさんの考える「全てが到達しなかった」と表現される事例は、
>>| X = A or B or C or AB or BC or CA or ABC
>>と、
>>| X = ABC
>>の、どちらになりますか?
>
>普通の国語力で常識的に解釈するならば、「それだけではどちらとも言えな
>い」でしょう。
>
>toda@lbm.go.jpさんの<e5p43i$qpk$1@bluegill.lbm.go.jp>から
>$「全てが到達しなかった」という表現の曖昧性は
>$「“全てが到達”しなかった」と読むか
>$「全てが“到達しなかった”」と読むかの問題。
>
>の通りです。
>この時点で「どちらかに決まっている」と考えてしまうことのを指して「先入
>観」と呼び、一般に「思考の妨げになる」と考えられています。
>
>そして、ここに「それは「異議の記事が届いているのにメールなどが委員会に
>届かなかった場合」等についての議論である」という前提を置くことで、初め
>て、前者の解釈が*より正しい*ものであると「普通の国語力で常識的に解釈」
>できるわけですね。
この「前者」は当然、「“全てが到達”しなかった」を指すのであって、「X=
〜」を指すのではありません。
--
wacky@まあ、分かるとは思うけど、念の為。
Fnews-brouse 1.9(20180406) -- by Mizuno, MWE <mwe@ccsf.jp>
GnuPG Key ID = ECC8A735
GnuPG Key fingerprint = 9BE6 B9E9 55A5 A499 CD51 946E 9BDC 7870 ECC8 A735