"GON" <gon@mocha.freemail.ne.jp> wrote in message news:<clo8u1$hg$1@news511.nifty.com>...
> "Shin-ichi TSURUTA" <syn@emit.jp> wrote in message news:clgkqf$2nu5$1@nwall2.odn.ne.jp...
> > "GON" <gon@mocha.freemail.ne.jp> wrote:
> > > 　”気圧の変化”　〜　”地震の発生頻度”
> > > この間には相関関係がありそうです。
> > 
> > あって当然の気がします。エネルギーが溜まっているところに刺激
> > を与えれば、それだけ解放されやすいでしょうから。
> 
> 今朝、通勤中車内でＴＢＳお天気キャスターの森田さんが
> 雨と地震との相関関係があるらしいという大学教授の研究を
> 紹介してました。
> 
> 森田さんの説明だと、雨自体は精々行って地下５ｋｍまでで
> 原理的に震源（今回の場合１０ｋｍ）まで到達することは
> あり得ないそうです。で、直接雨が地震を起したのでなく
> 雨自体が大きな重石になって地盤に歪を加え、雨があがる
> ことでそれがトリガーになって地震を起こすというのが教授の
> 説明なんだそうです。
> 
> 十分ありえそうなシナリオです。もともと歪んでいる地域に
> 雨が降ることで歪みを増し、その後晴れることで一気に
> 歪みのエネルギーが解放されるというのは十分説得力が
> あると思います。


それは、あくまで「*エネルギーが溜まっているところに*
降雨などの刺激が加われば・・・」という条件付きの場合
に地震が誘発される可能性が高くなる*かも*知れないって
ことだな。 ヽ(^。^)ノ