"mac-in" <mac-in@mx8.ttcn.ne.jp> wrote in message
news:3f9fe514.1133%mac-in@mx8.ttcn.ne.jp...
> > h_yam>    こうやって「被害」と「迷惑」を使い分けて、喫煙被害を誤魔化
> > h_yam>    そうとする詭弁が通ると思っているあたり遅れてる〜。
> > 案外「詭弁」とも思っていないのかも.
>
> 言葉をきちんと使い分けることが詭弁のはずはありません。

　彼にとって言葉の使い分けなんて後から持ち出した
　こじつけでしかありません。
　「喫煙被害は単なる「迷惑」でしかないでしょ。法律で規制
　されているような他の「被害」とは違います」と言いたいだけ。
　要は、他の事例で規制されている事は「それは「被害」だから
　煙草の迷惑と同列に扱うな」で、他の事例で野放しにされている
　ものは「それは迷惑の話だから同列に扱う」。
　まず、結論として「煙草は許されるべき」があって、それに合わ
　せて「迷惑」「被害」を後付しているだけ。

> 曖昧に使用して、場合によってその意味を切り替えながら使うこと
> によって詭弁が可能になります。

　まさに彼が今までしてきた事では？
＃　まあ、さすがにさんざ指摘されて誤魔化しが
＃　きかなくなったと見えて、もっともらしい言葉の
＃　定義をしようとしているようですがね。