wacky <wacky@all.at> writes:
> >だから、「何の」についての説明が、wackyの「要約」には欠けている、
> >と言ってるんだってば。なぜここまでわからんかな。
> >
> >いくら抽象化するったって、目的とその妥当性を判断できる材料を全て
> >省いてしまったら、よいも悪いも言えるわけないでしょ。

> 結局、曖昧なことを言っているだけで、上記文章からは何ら具体的な主張は読
> み取れませんです。

一応忠告してあげますが、当該引用部に「曖昧」な点などありません。本当に
これが理解できないのなら、中学校あたりの国語からじっくりやり直した方が
あなたの人生の為です。本当にね。