どうやら、これで終わりのようです。
結局の所、最後まで「正解」が示されることはありませんでしたね。
具体的な事実としてはそれだけ、ちょっと無駄なスレッドでした。


NISHIZAWA Yutakaさんの<688y2crmd1.fsf@somwinh.msi.co.jp>から
>wacky <wacky@all.at> writes:
>> >だから、「何の」についての説明が、wackyの「要約」には欠けている、
>> >と言ってるんだってば。なぜここまでわからんかな。
>> >
>> >いくら抽象化するったって、目的とその妥当性を判断できる材料を全て
>> >省いてしまったら、よいも悪いも言えるわけないでしょ。
>
>> 結局、曖昧なことを言っているだけで、上記文章からは何ら具体的な主張は読
>> み取れませんです。
>
>一応忠告してあげますが、当該引用部に「曖昧」な点などありません。本当に
>これが理解できないのなら、中学校あたりの国語からじっくりやり直した方が
>あなたの人生の為です。本当にね。

-- 
wacky