(2012/07/13 9:10), tesigana@diary.ocn.ne.jp wrote:
> いつも三日坊主が言うのも何だけど、継続的な観測が科学の真情だと思うので、
> 今までが間違ってたんじゃないかと…。

　百葉箱って、まあ気象観測の基礎なわけですが、思い返すと、授業でやるにしても、な
ぜこれを使って気温とか湿度とかを測らなければならないか、という意義づけがなかった
ように思います。そういう点では、測定する意義が明確になっていれば、継続的に取り組
めたんだろうな、と思います。多分、ゆとり教育の中では、そこがはっきりしていなかっ
たことがあったから、置き去りになって行ったんじゃないかなあ。
-- 
〜〜　◯　〜〜〜〜〜〜〜　　‥　・　　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
＼＼　　　　　　　　　　　　　・　：　佐脇貴幸
　＼☆　　／＼／＼　　．：　・　　　　tx_sawaki@yahoo.co.jp
　　　　／　／　　＼　　‥・
※※　／　　　　　　＼　　　　※※※※※※※※※※※※※※※※※
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣