加藤＠ＯＤＮです．

In article <86wtaso3y3.fsf@bsd2.4bn.ne.jp>, Yoshitaka Ikeda wrote:
>taka <lsi11@infoseek.jp> writes:

>> 最近、インターネットそのものの定額制に疑問符が
>> つき始めているのが気がかりです。大容量コンテンツの
>> 増加や、PCの性能向上により帯域を圧迫しているとのことで。
>
>私も、WinnyとかGyaoとかYouTubeの文脈でそういう文章が出るたびに
>心配しています。ADSLが出てきてようやく
>「本来のインターネットになった」
>と思ってます。常時接続が前提という意味で。
>常時接続している以上、ベストエフォートで帯域割り当てるのが
>ISPの仕事であってそういう契約をしているはずです。
>
>帯域が込み合ってるときに遅くなるのは仕方がないし、その遅くなり方が、
>広帯域アプリケーションの方が制約が多いってのも理解はできるんですが、
>そうでないときにも制約しようとか、そういう動きはいかがなものかと思って
>ます。

はて，私の理解とかなり違いますね．この話は，広帯域アプリケーションの展開が予想よ
り早く，回線業者の設備の増強が予定より早く必要になってきて，その費用を誰が負担す
るのか？　というだけのことだと思います．どこからかお金が湧いてくるわけはないの
で，回線業者の見込み違いを責めても意味がなく，誰がどう負担するかを適当なところに
落とすしかないでしょう．

回線業者，コンテンツプロバイダ，利用者，あるいは国，誰がどれだけ負担するのが順当
か，というだけの話でしょう．もし誰も負担しなければ，何らかの制約が発生するのは必
然的な帰結です．とにかく設備を増強するお金が必要なんですから．

>今後、ユーザーあたりの必要帯域数は増えていくと思います。
>さて、そうしたときに「家庭の口の帯域」と「ISPからインターネットへの帯域」
>これの比率は変わらざるを得ないでしょう。
>
>その比率が低いままのISPは、「質の低いISP」との謗りは逃れられないでしょうね。
>インターネット上でそういう情報交換が行なわれることによって、ISPが質を上げること
>に対するインセンティブが上がるいいループができることを希望します。

なので，この議論は外してると思います．この辺りは当然の前提で，今問題になっている
のは，質を上げるのに必要な原資をどう調達するかということですから．

-- 
Hideki Kato <mailto:katoh@pop12.odn.ne.jp>

----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups
----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----