Miyakoshi Kazufumi wrote:
> >  「恒星の周りを回り、自らの重力で球状となる、恒星でも衛星でもない天体」と
> > いうのが骨子らしい。今回は2003UB313、カロン、セレスの3つが挙げられているが
> > 、今後12の天体が候補になるそうで。セドナ、クワーオアーも当然候補に入ってい
> > るんでしょう。もし認められたら、和名は公募して欲しい。
> ですね。覚えやすい名前が良いなあ。

http://www.mainichi-msn.co.jp/science/kagaku/news/20060817ddm003040021000c.html
には、「新たに惑星に加わった天体の和名は付けないだろう」という悲しい見通
しが。　(;_;)

> もしこの案のまま決まったら、テスト作る人は大変でしょうね。
> 迂闊に「太陽系の惑星の数は？」とかいう問題は作れなくなりそう。

　そうですね。衛星の数なんて、いったいいくつになったか、わからなくなりま
した。
　そういや、もう20年くらい前ですが、既にボイジャーの成果や地上からの観測
の成果があったにもかかわらず、あほなことを書いていた問題集があったなあ。

> > 　ただし、カロンやセレスが認められるなら、月やガリレオ衛星、タイタンはどー
> > なんだ？という議論は当然起きてくるでしょうね。 
> 「恒星でも衛星でもない天体」という所の定義の問題ですね。
> 地球と月との重心を計算したら地球の内側にある、だから月は衛星だ、
> とかいう話もあるようですが…。

　共通重心の位置というのはいい定義かもしれませんね。それに骨子の条件を付
け加えると「惑星」に対する「衛星」の定義が明確になるかな。
-- 
〜〜　◯　〜〜〜〜〜〜〜　　‥　・　　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
＼＼　　　　　　　　　　　　　・　：　佐脇貴幸
　＼☆　　／＼／＼　　．：　・　　　　fi_sawaki@yahoo.co.jp
　　　　／　／　　＼　　‥・
※※　／　　　　　　＼　　　　※※※※※※※※※※※※※※※※※
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣