池田＠rec分野管理人です。

OOTANI TAKASHI wrote:
> 大谷です。
> 少なくともticketsの廃止には反対です。理由は、
(snip)
> 記事流量を理由にするのは、fj全体の状況からして、今 fj.rec.rail関係に手をつける
> ような状況ではないと思います。fj全体からしてはにぎわっている部類。
> また、京大のサーバーではこの嶋田さんの記事は、
> 
> Xref: news.media.kyoto-u.ac.jp fj.rec.rail:7808 fj.news.group.rec:368 fj.rec.rail.cars:744 fj.rec.rail.historical:174 fj.rec.rail.tickets:671
> 
> となっており、過去の記事数では cars も tickets も rail 本体の一割弱を占めています。
> historicalについては記事は少ないしgroupの趣旨も私にはよくわからない。
> 少なくとも流量の減少を理由とした提案には反対です。
> また、subjectをざっと見たところ、ジャンク記事がそう多いとも見えませんでした。
> 
> 
>>また、過去の経緯を知らない人
>>　　  が投稿してもレスポンスはあまり期待できず、
> 
> 
> はどういう意味でしょうか？サブグループ廃止で改善されるような事柄なのでしょうか？

委員会へのメールによる通知を確認しました.
異議の要件を満たしているものと認めます.

よって, fj.rec.rail.tickets の削除 CFA は
不成立となりました.

fj.rec.rail.cars
及び
fj.rec.rail.historical
については,この記事では異議としては認識されておりません。
(本文中で触れられているがSubjectに含まれていないため)
そのため、この2グループについてはCFAは継続中です。




-- 
I LOVE SNOOPY!  でつ
Yoshitaka Ikeda mailto: ikeda@4bn.ne.jp  spmasto: honeypot@4bn.ne.jp
PGP Public key:
            http://pgp.nic.ad.jp/pks/lookup?op=get&search=0x9DB51D1F
Key Finger Print: 879C 76A1 D9EC CF32 F7D2  F223 6038 9A1F 9DB5 1D1F