だ〜か〜ら〜、^^;
「abuseしない方法」を考えるのに何で何故どうして「行為の善悪を抜きにし
なきゃいけない」んだろうね？


Okamoto Yuujiさんの<dj7qcj$d64$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>から
>　岡本@高松 です．
>----------------------------------------------------------------------
>In article <4356e107$0$972$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>, wacky@mx1.freemail.ne.jp says...
>>
>>Okamoto Yuujiさんの<dbtmf8$hvb$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>から
>>>     "whoisで検索した他人の情報をfjで勝手に公開すること"
>>>をabuseしないで実施する方法を考えるための例題．
>
>　についてオハナシを始めたので，その他のことは余計なこととして
>扱っています．
>
>>なので、それが「余計なこと」なら、Okamoto氏のやってることはハナから
>>「余計なこと」ですよ。
>
>　本題ですよ．

つまり、「abuseしない方法」が「本題」なんだよね。

>>Okamoto Yuujiさんの<dj587u$3ul$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>から
>>>In article <4355930c$0$973$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>, wacky@mx1.freemail.ne.jp says...
>>>
>>>>Okamoto氏はその【例題】を「abuseしない」ために利用するんですよね？
>>>
>>>　そんな余計なことで悩んでないで，

だったら、その「余計なこと」ってのが嘘じゃん。


大体が、「善悪を抜きにしないとabuseと呼べないようなシロモノ」はその時
点で既にabuseではない可能性が高いでしょう。それって要するに「事実に関
係なく、とにかくabuseである*ということにしたい*だけ」なのでは？



-- 
wacky