KGK == Keiji KOSAKAさんの<dao6tt$47c$5@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>>> 形式的には、
>>> 
>>> (1) AはBという会社の社長である。
>>> (2) Bという会社の社長はAである。
>>> 
>>> のうち、(1)は個人の情報だし、(2)は会社の情報です。
>
>> で、
>> A.１はabuseで２はabuseでない
>> B.２はabuseで１はabuseでない
>> C.１も２もともにabuseである
>> D.１も２もともにabuseではない
>> 何れですか？
>
>それは、何のabuseかによる話ですね。

実にイ〜カゲンな話だなぁ。^^;
要するに「都合によって変わる」のでは？

># っつうか、情報がabuseなわけないんだが。

何を今更…。
表示しない「情報」なんて扱っていませんが。


>> そもそも、それは「言葉の並びの順番に依存するような問題」なんですか？
>
>そうじゃないってのを書いてたのに、わざわざ引用から外すんだもんなあ。
>
>>> でもまあ、情報の実体としては同じものなので、
>
>ってのは読めてない?
>明示的に書いてることぐらい読んでくださいよ。

明示的に「情報の実体としては同じ」であっても「(1)は個人の情報だし、(2)
は会社の情報です」と言っていますが？何か？


>で、「個人情報と会社情報は排他的ではない」ってことが理解できたら、「会
>社情報だから個人情報じゃない」ってのは論理的に間違った推論だってのは分
>かるよね?
>
>つまり、会社情報かどうかなんてのは、このスレッドではまるで関係ない話な
>わけ。

だ〜か〜ら〜。^^;
＃全然分ってね〜し…

問題は、「個人情報か否か」ってのもこのスレッドの本質とまるで関係ないっ
てことです。当たり前だよね。「個人情報なら例外なく表示不可」なわけがな
いんだから。

要するに、このスレッドの本質は「保護されるべき個人情報か否か」にあるわ
けです。で、常識的に考えれば「会社情報でもある個人情報」が「保護される
べき個人情報」である可能性はかなり低いわけです。
＃だからこそ「ソニーの中鉢氏が云々」と言う時に躊躇しなくて済むわけ。

-- 
wacky