SASAKI Masatoさんの<20050504210255cal@nn.iij4u.or.jp>から
>ネタその１
>「キャンセルだって表現行為じゃないの？」
>表現の自由や言論の自由をあれだけ絶対視している人が
>「キャンセル流すのも表現行為」だって気づかないのって
>なぜなんだろう？

そんなこと言い出したら、「柳刃包丁を買って街角に立ち最初に出会った誰
かを刺し殺す」のだって*表現行為*じゃね〜でしょ〜か？
もちろん、「刺し殺す」のも「第三者キャンセルする」のも「表現行為と言え
る」という点では変わりないわけで、別に誰も*そこに気付いていない*わけで
はないと思います。
ただね、「己の自由の範囲で納まる表現行為」と「他者の自由を破壊せずに
は実現不可能な表現行為」の違いにも気付いていて、暗に後者を「自由の範疇
外とみなしている」のではないかと推察します。


>ネタその２
>「事前抑制やっておきながら
>　事後抑制をあれだけ問題視するのって？」
>fjに限らずnetnewsじゃモデレータを置くこと
>モデレータが事前審査して適切な投稿だけ流すことが
>認められてそのシステムまで存在しているし
>fjもその例外ではないんだけど
>そういう事前審査は誰も問題にしないでおいて
>事後抑制を問題にするというのは
>判断基準が逆なんじゃないの？
>……憲法学で言う「より制限的でない他の取り得る手段」で言うと
>　　普通は事前抑制ではなく事後抑制が制限的でないとなるはず。

？？？
モデレータって事後抑制じゃないんですか？
何の問題も無い状態からいきなりモデレーテッドにはならないでしょ。

＃これは「抑制すること」の良し悪しというより、基準とか手順とかの問題な
＃んじゃないかな？


-- 
wacky