MARUYAMA Masayukiさんの<ctk1o9$q4q$1@newsl.dti.ne.jp>から
>wacky wrote:
>> (2)は単なる「習慣に」過ぎず成文率との対比において議論できないことは明らかです。
>
>  更に不文法→慣習法 とひいてみ？
>  その上で、慣習法の意味するところを踏まえてみ

わかんねぇのかなぁ。^^;
習慣なら何でも習慣法かい？違うだろ？
＃分かってて強弁してんのかな？


>> 現実として、今現在のfjで実名(プラス所属)投稿が「暗黙のうちに守られてい
>> る約束ごと」などでないことは明白でしょう。
>
>  匿名投稿が現実として存在することが、実名投稿が約束事でない
>ことの根拠にならないことは、前にも示した通りです。理解できな
>かった？

MARUYAMA氏、ハッキリ言ってあなたは「習慣」「約束事」「ルール」その他
諸々を自分の都合に合わせてコロコロと切り替えているだけじゃん。
＃ダメダメじゃん。

>  まぁ、根拠なく「そういうことにしたい」という wackyの意志は
>わかったけどさ。

根拠なくクネクネしてるのはMARUYAMA氏、アナタですよ。
「約束事」なら何処かに「約束した時点」が存在するはず。単なる「習慣」な
らそんなモノはないがそれは「ルール」ではない。

-- 
wacky＠ただそれだけの話