OOTANI TAKASHIさんの<uwtx3tnmr.fsf@anet.ne.jp>から
>In article <41884820$0$976$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>
>    wacky <wacky@all.at> writes:
>>>非常識かな？
>>>まあ、わたしも「揺れを少なくする手段がもし存在するなら、揺れを少なくするに
>>>こしたことはない」なら同意しますが。無い物ねだりをしてもしょうがない。
>>
>> 「良い」も「こしたことはない」も表現の違いに過ぎないでしょう。出来ない
>> ものは出来ないけど可能な範囲で何を選択するかは一致しているわけです。
>
>はい。

でしょ。

>> ＃対して「揺れは大きい方が良い」とか「揺れが小さいと困る」とかが非常識
>> ＃であることは誰でも理解できるでしょう。
>
>はい。でもそう言っている人は居ませんね。

ふふ。^^;
「そう言っている人が居る」と言っている人も居ませんよね。


>私は以前、「揺れを許容する」と書きました。

私も以前

wackyの<41770589$0$976$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>から
>ゼロは理想ですが不可能でしょう。ただ、「揺れは少ない方が良い」ことは間
>違いないと思います。

と述べています。

間違えてはいけないのは、「個々のケースにおいて不可避的に生じてしまう揺
れを許容する」ことと「揺れは少ない方が良いという立場を取る」ことは決し
て矛盾しないということです。
そしてそれはワザワザ「揺れは少ない方が良いという立場」を否定し、「揺
れ」をより積極的に肯定する姿勢とは明らかに異なるでしょう。

fjの姿勢は前者(揺れが生じるのは仕方が無いが出来るだけ少ない方が良い)で
あって後者ではないように見受けられますが違うでしょうか？
＃というか、後者を目指す意味が皆目不明なんですが…。
＃それって何を求めているんでしょうね？

-- 
wacky