Bonjour,

Je souhaite r$(D??(Bagir aux propos tenus dans le rapport "Pour la r$(D??(Bussite de
tous les $(D??(Bl$(D??(Bves" coordonn$(D??(Be par C. Th$(D??(Blot, visible sur 
http://www.debatnational.education.fr/.

Il est propos$(D??(B "cinq mesures possibles pour mieux accorder les exigences de 
l'$(D??(Bducation de la jeunesse et l'environnement m$(D??(Bdiatique" (encadr$(D??(B 8.1,
pages 135-136).  La cinqui$(D??(Bme mesure  pr$(D??(Bconise la ma$(D??(Btrise pour toute la 
population de l'anglais de communication internationale, que la Commission 
juge faire partie du "socle des comp$(D??(Btences indispensables" en abolissant le 
doublage $(D??(B la t$(D??(Bl$(D??(Bvision. 

M$(D??(Bme si cela semble une id$(D??(Be louable, elle se r$(D??(Bv$(D??(Ble $(D??(B la r$(D??(Bflexion
contraire au maintien d'une coh$(D??(Bsion nationale. En effet, il est impensable
de forcer l'ensemble des Fran$(D??(Bais $(D??(B acqu$(D??(Brir une langue qui ne leur est pas
maternelle, car le Fran$(D??(Bais est aussi une langue de communication
internationale. Il est utile de se rappeler que NOTRE langue est langue
officielle de nombreux organismes internationaux (ONU, CEE, CIO,  UPU,
...).

Comme le rappelle la Commission, les petites communaut$(D??(Bs linguistiques ne 
peuvent se payer un doublage des cr$(D??(Bations $(D??(Btrang$(D??(Bres, c'est dire $(D??(Bgalement 
que si elles en avaient les moyens elles le feraient. Cet argument,
d$(D??(Bvelopp$(D??(B comme principal, est finalement irrecevable.

Cette partie du rapport semble mettre en place le socle d'une pens$(D??(Be unique 
qui vise $(D??(B imposer la langue anglaise dans le quotidien de nos compatriotes 
au d$(D??(Btriment de LEUR langue. Cette mesure ne laisse pas d'$(D??(Bvoquer certaines 
pratiques utilis$(D??(Bes jadis par l'Union Sovi$(D??(Btique $(D??(B l'$(D??(Bgard des $(D??(Btats sous
son influence en imposant l'apprentissage obligatoire du russe.

Voici donc un ensemble de questions que je trouve l$(D??(Bgitime de poser $(D??(B nos 
repr$(D??(Bsentants :
- peut-on accepter de voir notre langue reculer en faveur d'une autre langue 
(non r$(D??(Bgionale) ?
- est-il envisager de d$(D??(Bbattre $(D??(B l'Assembl$(D??(Be Nationale et au S$(D??(Bnat en
anglais 
?
- envisage-t-on que la France ne participe plus $(D??(B la francophonie ?
- que deviennent les lois visant $(D??(B prot$(D??(Bger notre langue (loi Toubon) ?
- qu'en est-il des personnes ag$(D??(Bes ?
- peut-on accepter d'un rapport qu'il aille $(D??(B l'encontre de notre indentit$(D??(B
?

Merci de votre attention.

PS : notez que curieusement ce rapport est compl$(D??(Bt$(D??(B par une synth$(D??(Bse en
fran$(D??(Bais et en ... anglais (avec le logo de la R$(D??(Bpublique Fran$(D??(Baise non
traduit, un oubli ?). Ces documents s'adressent $(D??(B l'ensemble des fran$(D??(Bais :
quid de synth$(D??(Bses en basque, occitan, corse, breton, alsacien, arabe, turc,
arm$(D??(Bnien, portugais, espagnol, h$(D??(Bbreu, chinois, ... bref, de toutes les
langues qui sont parl$(D??(Bes par nos concitoyens ...