Shinji KONO wrote:
> In article <cg7ehd$2qg$1@news.sfc.keio.ac.jp>, OTA Takashi <t00156to+news@sfc.keio.ac.jp> writes
> > 　勝ちましたねー．柔道メダル多すぎ．

　もういっぱいメダリストが出て、全員の名前を覚え切れません。アーチェリー、
自転車でも銀メダルを取ったし。まあ、良いニュースの裏返しみたいな感じですけど。　(^_^)
　
> >ソウルのバサロや，
> > ノルディック複合のように，日本人が強すぎるからルール変更，
> > みたいなことにならないといいんですが，という話を昨日
> > 友達がしていました．

　うーん、じゃあもう現行のポイント制はやめて、「技あり」と「一本」と「反則」
だけに戻すとか……じゃなくてもっと細かいポイント制になるかな？手を付かせたら1点、
腰を付かせたら2点とか。
　ただ、柔道がオリンピックに採用されたのは、国際化を進めて、日本以外でも競技
人口が増えたという実績を示したからですよね？で、異文化の地に普及させ、競技化
させるためには、明確に勝ち負けを決める必要があり、こういったポイント制を導入
することも致しかたないかな、とは思っています。とはいえ、あまりにも細かいポイント制に
なると、なんかちまちました感じになって興味が失せるかなあ、というところもありますけどね。

> 実は、ドーピングの検査が厳しくなったのが効き始めているんじゃ
> ないかなぁ。

　検査から逃げちゃった選手もいますからねえ……

> (そういえば、judo って作れなかったんだよな...)

　4年に1回しか話題の中心にならないからでしょうか。
　japan.budo.judoの方は、外国人からの投稿が多いですねえ……やっぱ"japan"と"judo"
という名前に惹かれてくるのかな。

〜〜　◯　〜〜〜〜〜〜〜　　‥　・　　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
＼＼　　　　　　　　　　　　　・　：　佐脇貴幸
　＼☆　　／＼／＼　　．：　・　　　　fi_sawaki@yahoo.co.jp
　　　　／　／　　＼　　‥・
※※　／　　　　　　＼　　　　※※※※※※※※※※※※※※※※※
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣