何故、事実を差し置いて「俺様の解釈の正しさ」にばかり拘るのか？

KGK == Keiji KOSAKAさんの<c9s41o$v6$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>で、結局、「一足先」の比較対象って何だったんです?
>
><407806c2$0$19847$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>:
>| この場合、「一足先」は比較対象であるKGK氏(の理解)よりも「僅かばかり早
>| い」ということを示すのみであって、
>
>という記述からは「戻るべきだとKGKが理解する時期」だと言ってるように見
>えるけど、「最早smokingに戻る気など無いのだな」と信じ込んだことがトリ
>ガーになったとしたら、その線はないよね?
>もしwacky氏が信じた通りだったら、「一足」どころの話じゃないでしょ?
>未来永劫ないかもしれないって思ったんだよね?

「トリガー」の前：KGK氏もそのうち理解するだろう
「トリガー」の後：KGK氏にはそもそも理解しようとする気持ちすらないのだな

ほら、ここに比較可能な２つの状況が存在するよね。
つまり、「トリガー」を契機に「そのうち」よりも「一足先」に戻したわけ
ですね。なぜならKGK氏が理解することなど「未来永劫ないかもしれない」と
気付いたから。
＃これだけ駒を揃えていながら何故肝心の一点のみ気付かないのだろう。

>私は wacky氏の表現に対する客観的な推測について聞いてるんです。
>何度聞いてもそれがでてこないということは、自分の表現を客観的に解釈する
>能力がwacky氏には無いということでしょうね。

何度も繰り返した通り、上記が実際に生じた主観的変化であり、また客観的な
推測からも何ら矛盾のないものとなっております。
＃これ以上平易に説明することはほぼ不可能でしょう。これで理解できないの
＃は「理解したくない」からではないかと思います。


-- 
wacky