隣のけんちゃんさんの<c381iq$9b0$1@news-est.ocn.ad.jp>から
>MAC屋けんちゃん wrote:
>
>>隣のけんちゃんさんの<c378hd$ssu$1@news-est.ocn.ad.jp>から

>そんな事は枚挙にいとまが無いくらい。比較的新しいのをあげると、公職選挙法の
>議員定数配分規定だ。
>
>【要旨】事情判決的処理（註＊）が為された定数配分規定について国会がなお是正
>　　　　しないため同一の配分規定による選挙が行われたときには、その選挙を直
>　　　　ちに無効とするか、または一定期間経過後に無効の効果を生ずるとの判決
>　　　　をすべきである。　　（最大判昭６０・７・１７民集３９・５・1100）
>
>まず、（註＊）の「事情判決」と言うのは行政事件訴訟法３１条に言うもので、概
>略を言うと、取り消し訴訟が提起されているときに、行政庁の処分なりが違法なた
>めに取り消しを余儀なくされるとした時でも、それを取り消すことが却って別の意
>味で公益上多大な不利益をもたらすことになる場合（事情）には、違法取り消しの
>請求を棄却することが出来る、とする判決の仕方を言う。
>
>つまり、このような理由から、本来的には議員定数不均衡による選挙が違憲・無効
>であってもその選挙を取り消せば議員の空白期間やその他もろもろの事情を考慮し
>公益上選挙を無効としないとしていた配分規定が有ったとしよう。
>
>ところが、国会はそれでもその公職選挙法の配分規定を是正・改善しないままほっ
>たらかしにしていた結果、新たな選挙時期が到来し、同一の規定による選挙が行わ
>れたときには、それは直ちに無効と判決するか時を於いて無効と判決してよい、と
>する主旨。
>
>これが政治に影響しない筈が無い。自民、民主が拮抗しだしたときには大きな問題
>となるかもしれない。一応、参考まで。
>
>--
>隣のけんちゃん
それで、君はこの法律の執行に反対なのか賛成なのか、