KGK == Keiji KOSAKAさんの<c1pl6a$4na$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>! "<40238e86$0$19843$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>" という記事で
>!     Fri, 06 Feb 2004 21:54:31 +0900 頃に wacky  さん は言ったとさ:
>
>> KGK == Keiji KOSAKAさんの<bvvruq$fd4$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>>>>> 客側にそういう代替手段があるから、カレー屋にそんな社会的必要性なんて生
>>>>> じないって話。
>>> 
>>>> つまり、KGK氏は「受動喫煙なんてものは被害者側に代替手段があるのだか
>>>> ら施設管理者側に分煙・禁煙化を行うべき社会的必要性など生じない」と言っ
>>>> ているわけですか？健康増進法２５条など無意味だと？
>>> 
>>> まず、どんな施設でも代替手段があるなんて話はしてませんので、「代替手段
>>> があるような施設」限定の話です。
>
>> 「カレー屋」に準じる施設なら大抵は当て嵌まる話でしょう。ワザワザ*限定*
>> を強調する必要も無いと思いますが。

なんだか↓矛先を逸らされてるみたいですが、その*限定には大抵の「カレー
屋」に準じる施設が含まれる*といったことには納得したのでしょうか？
＃現在注目しているのは、物事の特殊な部分ではなく一般的な部分についてな
＃んですが、ワザワザ誤読を誘うような表現を用いるのは何故でしょう？

>強調する必要はないと思うのなら、本題である、
>>> さらに、分煙を行なう必要性がないと言ってるのではなく、喫煙席を作る社会
>>> 的必要性がないと言ってるんです。
>>> 全面禁煙でも分煙は可能ですから。
>の方にコメントしたらどうですか?

え〜と、^^;
「商売上の都合で良い」のなら、全面喫煙だろうが全面禁煙だろうが分煙だろ
うが自由で良いんじゃないでしょうか？
全面禁煙と分煙は良いが全面喫煙は許さないというのをたかが「カレー屋」に
押し付けるってのは嫌煙者の我侭に過ぎないのではないでしょうか。
＃地域として分煙になってりゃ問題ないでしょう。


>>> 国が音頭を取り出したのは社会的風潮がそう求めたからですね。
>
>> そうですよ。
>> 最初にKGK氏が言っていたような「やらなきゃ客が逃げる」ではなくね。
>
>「やらなきゃ客が逃げるから国が音頭を取った」なんてことは、言ってもない
>し、ほのめかしてもないです。
>何か勘違いしてません?

勘違いもしていなければ、変なほのめかしをしているのもwackyではないと思
いますよ。
＃「やらなきゃ客が逃げる」ってのは国ではなくKGK氏個人の主張では？

wackyの<3feda3dd$2$19831$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>から
$>> 商売上「受動喫煙に対する配慮」が必要であることは明らかなんで、問題は
$>> 「それが集客に結び付くのか否か」でしょう。
$>> 「やれば客が増える」でも「やらなきゃ客が逃げる」でもないのなら、それは
$>> 単なる負担でしかない。
$>
$>今時だと、「やらなきゃ客が逃げる」でしょ?
$
$どうかしら？
$本当にそうなら国が音頭を取るまでも無いのではないかと思いますけど。

なんで、
１．やらなきゃ客が逃げる
２．国が音頭を取った
wackyが述べているのは「１ならば２は不要」であって「１だから２である」
ではありません。

問題は「１．やらなきゃ客が逃げる」であって、「２．国が音頭を取った」に
ついてはwacky、KGK氏共に認めている所ですから「関係ないモノを混ぜる」必
要など無いと思います。

-- 
wacky