太宰　真 wrote:
> 「『変節しない』ところに唯一存在意義のある」と言う風に見ておられます。も
> し、それが本心からのものであるのならば、Kaz Hagiwara氏御自身は、今一歩の
> ファクター、「何を意図してか」を添えられるのでなければ、真剣にお聞きしよ
> うとする他人にとっては意味が限定されていないように思われます。なんとなれ
> ば、政党は「変節」しないために存在するものではないからです。


「『何を意図してか』を添えられる」の意味がよくわかりません
が、もうすこし具体的に説明せよという意味かもしれないので、説
明を試みます。

共産党は、おっしゃるようにもう共産主義をかかげて生き残ること
は無理です。また、谷村さんの言うように共産主義が機能しないこ
とは明白です。

しかし、本人たちも言うような「真の野党」として生きるには社民
党のような変節漢では信用されません。生き残るために依って立つ
所は、皮肉にも、「戦中の弾圧に耐えて変節せずに死守した『共産
主義』」しかないのです。党名を捨ててはその「依って立つとこ
ろ」を失います。「政党は「変節」しないために存在するものでは
ない」ですが、変節しては政党そのものの存在意義を失う場合もま
たあるわけです。

共産党の今立たされている崖っぷちは、そのままいればいずれは消
えるじり貧状態。かといって、わるあがきして生き残ってもそれは
生ける屍です。

運の悪いことに、今の壊滅状態は、戦中のように弾圧によって変節
を強いられた結果でもありませんから「変節しないこと」には実は
今日的な大した意味もありません。でありながら変節せずに共産党
であり続けることにしか存在意義がないというのがこの党の皮肉な
ありようなわけです。

まあ、「変節しない」も徹底すれば（その標榜する主義が信用でき
るかどうかは別として）尊敬に値します。尊敬に値するならそうい
う連中のあつまりである政党に一目置くこともできます。社民党や
民主党にはない価値が「共産党」にはあるわけです。

ならば、じり貧でも党名を変えるというのは得策ではないし、本人
たちもそれを望まないでしょう。

>>萩原＠グリフィス大学