"yam" <h_yam@h8.dion.ne.jp> wrote:

> 
> "Miya_S" <kmiyashita@firemail.de> wrote in message
> news:3f966ea0$1_1@127.0.0.1...
> > > 　強盗を騙して自己救済を行えば、自分が詐欺犯に
> > > 　なってしまいますね。
> >
> > 不思議な論理ですね。いつからですか？
> 
> 　おや、自己救済が禁止されている事をしらない無知が
> 　ここにもいるね。

それではお伺いしますが、「強盗を強盗して自己救済をした強盗」は合
法で、「強盗を強盗して自己救済をした強盗」の強盗物を取り返したら、
違法なんですか？

いったい、何の基準で判断してるの？不思議な論理ですね。自己救済を
何がどのように禁止しているのかを
【「強盗を強盗して自己救済をした強盗」は合法で、「強盗を強盗して
自己救済をした強盗」の強盗物を取り返したら、違法】説を説明してく
ださい。基準にしている法規がわかるならその名前も言ってくださいね。



> 
> > > 　正しい道筋は、強盗の証拠を確認したら、警察に届けて
> > > 　正当な裁きを受けさせて、同時に民事訴訟を起こすべき。
> > 誰がそう決めたのですか？
> > 正当な拉致はあるのですか？
> 
> 　不当なものを不当である事を示さない事を
> 　筋が通っていないって言っているんですが、
> 　理解できないようですね。
>

不当であるかないかを、何を基準にあなたは判断しているのですか。そ
のところを明確に示してくださいね。


 
> > > 　盗まれたものなら盗み返しても構わないというのは、泥棒の
> > > 　論理です。
> > 誰がそういっているのですか？
> > 盗まれる前に盗んだ物は返す必要が無いのですか？
> 
> 　盗まれたものは返してもらうべきであって、

ほほう、何故盗まれたものは返してもらうべきなのかその判断基準はど
こにかいてあるのですか？あなたの判断基準のありかを示してください
ね。


> 　盗み返すべきではないといっているのだがね？
> 　っま、理解できないか・・・
> 
> > >泥棒相手に自らを泥棒に堕としめようというのが
> > > 　馬鹿家族たちのいい分、つまり泥棒の論理です。
> > 何を根拠に？
> > 拉致国家を相手に、拉致をし返すほうがよいとでも？
> 
> 　はて？拉致国家相手なら拉致しかえしてもよいって
> 　言っているのは、どっかの馬鹿なんですけど、誰の
> 　発言かすら理解できていないのかね？
はて、拉致とはどういう行為を拉致とあなたはていぎしているのでしょ
うか。ヨーロッパから、仕事を餌にして拉致されたひともいます。騙し
て拉致したのですね。殴って袋詰めされて拉致された人もいます。日本
に帰ってきた拉致被害者が拉致されたというあなたの拉致とは、何を基
準にして拉致であるか、ないかをいっているのですか、あなたに基準の
有りかを言ってくださいね。



> 
> > > 　そういう泥棒の論理を使う事を「筋を通す」とか言っているとは
> > > 　さては、キミ、泥棒君ですか？
> > あなたは、「北の家族」ですね？
> 
> 　それは潰れた居酒屋ですか？

いいえ、あなたの故郷ですよ。

> 
> > 帰ってこられたら困るといってるのは君でしたか？
> 
> 　家族会の馬鹿どもは帰ってこられたら困るだろう
> 　って言っているだけですが？
> 

困るというのは、何を根拠に？
あなたの家族が被害者で、帰ってこられたら何かお困りのことでも？


> > テロにあわないことを祈ります。
> 
> 　ありがとうございます。
> 　最近は筋を通すとインネンつけてくる馬鹿が
> 　多くて困ります。

よろしいんじゃないでしょうか、因縁つけてもらえるだけ。つける前に
こん棒で殴られて袋詰めにして連れて行かれる人もいたのですから。




----== Posted via Newsfeed.Com - Unlimited-Uncensored-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeed.com The #1 Newsgroup Service in the World! >100,000 Newsgroups
---= 19 East/West-Coast Specialized Servers - Total Privacy via Encryption =---